Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 июня 2019 года №А83-17405/2018

Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А83-17405/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А83-17405/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М. А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-промышленная компания "Юг Поволжья" (ОГРН 1093444003047, ИНН 3444169300) о включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" и приложенными к заявлению документами,
при участии:
от конкурсного управляющего (ГК "Агентство по страхованию вкладов") - Дубов И.А. по дов. Nб/н от 26.12.2018,
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
20.02.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-промышленная компания "Юг Поволжья" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 210 459,05 руб.
Определением суда от 26.02.2019 заявление принято к рассмотрению. Суд определением от 16.04.2019 привлек к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" представителя акционеров должника.
18.03.2019 ГК "Агентство по страхованию вкладов" представило возражения, в которых не признаны требования по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб. по договору от 26.12.2018 г., поскольку оказание услуг по обращению в суд в порядке искового производства невозможно, ввиду признания должника банкротом, в связи с чем требования подлежат оставлению без рассмотрения. В остальной части на сумму 195 495,05 руб. возражений не представлено.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал возражения.
Заявитель не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Ранее требования поддержал, участвуя в судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи, предоставлены дополнительные документы, которые приобщены к делу.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил.
25.08.2017 г. между ООО "ТПК "Юг Поволжья" и АО "КСА-Клувер" был заключен договор страхования N 4521/08-17-05/САР. Объектом страхования является автомобиль AUDI Q7, государственный номер В968АТ134.
Кредитор указывает, что 03.11.2017 в АО "КСА-Клувер" было подано два заявления о страховых случаях о возмещении вреда застрахованному по указанному договору автомобилю AUDI Q7, г.н. в968ат134. К заявлению были приложены запрошенные документы, сотрудником АО "КСА-Клувер" был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлены акты осмотра N 11,12 от 03.11.2017. В связи с отказом ООО "ВР-Моторс" принимать вышеуказанное транспортное средство в работу и производить ремонтные работы по причине отсутствия со стороны АО "КСА-Клувер" согласования ремонтных работ, а также отсутствия соответствующей оплаты, ООО "ТПК "ЮГ Поволжья" было вынуждено произвести ремонт в ООО "ВР-Моторс", согласно акта выполненных работ N 00000004369 от 28.05.2018 г. стоимость ремонтных работ составила 195 459, 05 руб. Платежным поручением N 344 от 26.04.2018 ООО "ТПК "Юг Поволжья" произвело оплату указанных выполненных работ в сумме 195 459,05 руб.
Ссылаясь на положения ст. 15 ГК РФ, оставленные без рассмотрения претензии от 27.12.2017 г. и 28.05.2018 г. заявил требования на сумму 195 459,05 руб.
26.12.2018 между ООО "ТПК "Юг Поволжья" и индивидуальным предпринимателем Костюковым Д.В. был заключен договор об оказании юридических услуг б/н о взыскании невыплаченного страхового возмещения и/или убытков по факту ДТП с участием вышеуказанного автомобиля. Стоимость услуг согласно пункту 4.2. договора составила 15 000 руб. Платежным поручением N 932 от 26.12.2018 ООО "ТПК "Юг Поволжья" произвело оплату услуг в сумме 15 000 руб., которые также заявлены заявителем к должнику.
Дополнительным соглашением N 1 от 07.01.2019 г. к договору об оказании юридических услуг от 26.12.2018 г. внесены изменения в п.1.1. договора, в частности представление интересов Заказчика - ООО "ТПК "Юг Поволжья" на всех стадиях банкротства в рамках дела А83-17405/2018.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Поскольку АО "КСА_Клувер" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражений по требованиям кредитора не заявлены, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО "ТПК-Юг-Поволжья" в сумме 195 459,05 руб. и включению в реестр требований кредиторов с учетом п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве, поскольку данные требования являются конкурсными.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;
2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;
3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;
5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.
Проанализировав содержащиеся в материалах дела документы, оценив доводы заявителя и конкурсного управляющего, требование кредитора подлежит удовлетворению, включению в четвертую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" в сумме 195 459,05 руб.
Требования к должнику по возмещению расходов в сумме 15 000 руб. также суд признает обоснованными в связи со следующим.
Пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
Таким образом, требования о возмещении расходов в сумме 15 000 руб. согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 32, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями, 150, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Юг Поволжья" удовлетворить.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Юг Поволжья" к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" в размере 195 459,05 руб. обоснованными и подлежащими включению в четвертую очередь третьей очереди в реестр требований кредиторов АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" с учетом положений п.3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.
3. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Юг Поволжья" к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" в размере 15 000 руб. обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника и подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать