Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2019 года №А83-17405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А83-17405/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 июня 2019 года.
Арбитражныи? суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлениям Сеи-тумерова Меджида Серверовича о включении в реестр требовании? кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС"
при участии:
от заявителя - Детинкина А.В. по доверенности N82 АА 1531190 от 01.04.2019,
от конкурсного управляющего (ГК "Агентство по страхованию вкладов") - Дубов И.А. по доверенности N5 от 26.12.2018,
в отсутствие иных лиц,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
21.02.2019 в Арбитражныи? суд Республики Крым обратился кредитор - Сеи-тумеров Меджид Серверович с заявлением о включении в реестр требовании? кредиторов должника требовании? в размере 494 001,50 руб.
Определением суда от 25.02.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
21.02.2019 в Арбитражныи? суд Республики Крым обратился кредитор - Сеи-тумеров Меджид Серверович с заявлением о включении в реестр требовании? кредиторов должника требовании? в размере 36 536 руб.
Определением суда от 25.02.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2019 (резолютивная часть 06.06.2019) заявление Сеи-тумерова Меджида Серверовича к Акционерному обществу "КСА - КЛУВЕР" о включении в реестр требовании? кредиторов суммы 36 536 руб. объединено для совместного рассмотрения с требованиями Сеи-тумерова Меджида Серверовича к Акционерному обществу "КСА-КЛУВЕР" о включении в реестр требовании? кредиторов суммы 494 001,50 руб.
Определением от 06.06.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований Сеи-тумерова Меджида Серверовича на 18.06.2019.
В рамках рассмотрения заявления судом истребованы документы у ИП Дубковского В.С., из которых усматривается, что ИП Дубковский В.С. по договору от 24.01.2017 г., заключенному с АО "Крымский страховой альянс", по условиям которого ИП Дубковский В.С. осуществлял ремонт транспортных средств в отношении транспортных средств, с которыми Заказчик заключил договоры страхования с третьими лицами. Также 22.09.2016 между АО "Крымский страховой альянс" и ИП Дубовским В.С. заключен агентский договор N 23/ИП/16 об оказании услуг в сфере страхования.
В ходе рассмотрения заявлений заявителем 16.05.2019 заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.
В судебном заседании 18.06.2019 представитель заявителя не настаивал на проведении экспертизы, просил суд оставить без рассмотрения. Данное ходатайство было удовлетворено судом протокольно.
18.06.2019 заявитель уменьшил требования с требований в размере 494 001,50 руб. до требований в размере 316 160,96 руб. В части требований по заявлению в сумме 36 536 руб. оставил без изменений, просил суд признать обоснованными. Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял заявление к рассмотрению.
Представитель конкурсного управляющего предоставил дополнительные возражения, а также ходатайствовал об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса России-скои? Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса России-скои? Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством финансовых организации?, к которым относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовои? организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом России-скои? Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовои? организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовои? организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведении? о признании финансовои? организации банкротом.
Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что Возражения относительно требовании? кредиторов, включенных в реестр заявленных требовании? кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражныи? суд финансовои? организациеи?, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителеи? (участников) финансовои? организации, саморегулируемои? организациеи? финансовых организации?, членом которои? является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовои? организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати днеи? с даты закрытия реестра заявленных требовании? кредиторов.
Сейтумеров М.С. (далее Кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым и к Конкурсному управляющему Страховой организации с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 296 400,90 руб. и 36 536 рублей, составляющих страховое возмещение по договору страхования, а также неустойку в связи с неисполнением Страховой организацией своих обязательств.
Между Страховой организацией и Кредитором заключен договор страхования путем выдачи страхового полиса N050-18-22576 от 31.07.2018. В страховом полисе указано, что договор страхования заключен на основе Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных приказом Генерального директора Страховой организации N85-П от 04.07.2018 (далее Правила страхования).
Страховая премия в размере 109 579,72 руб. Кредитором оплачена в полном размере. Договор страхования заключен с 09 часов 00 минут 31.07.2018 по 24 часа 00 минут 30.07.2019.
Кредитор указывает, что 25.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило повреждение. В подтверждение факта дорожно-транспортного происшествия Кредитором представлено: постановление по делу об административном правонарушении от 25.09.2018; определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 25.09.2018; приложение к постановлению по делу об административном правонарушении от 25.09.2018.
Кредитором также представлено заявление в Страховую организацию о наступлении страхового случая от 25.09.2018, входящий номер NТС 0918023.
В заявлении Кредитор также указывает, что он представил транспортное средство для осмотра в Страховую организацию. Согласно условиям договора страхования выплата страхового возмещения производится путем осуществления восстановительного ремонта на станции технического обслуживания.
Кредитор указывает, что не получив от Страховой организации направление на восстановительный ремонт автомобиля, обратился к ИП Дубковский В.С. В подтверждение стоимости восстановительного ремонта Кредитором представлен счет на оплату N0000001175 от 09.11.2018, согласно которому расходы на ремонт автомобиля составляют 196 620,60 руб., а также заказ-наряд NДУБ0028101 от 13.11.2018, согласно которому стоимость дефектовки повреждений автомобиля составила 980 руб.
Кредитор указывает, что 05.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило повреждение. В подтверждение факта дорожно-транспортного происшествия Кредитором представлено: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2018; приложение к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2018.
Кредитором также представлено заявление в Страховую организацию о наступлении страхового случая от 24.10.2018. В заявлении в Страховую организацию указывается, что страховое возмещение уплачивается в денежной форме согласно калькуляции независимой экспертизы.
Кредитор в качестве подтверждения расходов на ремонт автомобиля ссылается, что обратился к ИП Дубковскому В.С. Согласно счета на оплату N0000001213 от 16.11.2018 стоимость ремонта автомобиля составила 36 536 руб.
Конкурсным управляющим представлены возражения на требования Кредитора. В представленных возражениях конкурсный управляющий указывает, что Кредитором не представлены доказательства того, что автомобиль после наступления каждого страхового случая представлялся для осмотра. В связи с этим, по мнению конкурсного управляющего, требования Кредитора не могут быть признаны обоснованными. Также в своих возражениях конкурсный управляющий указывает, что при определении размера неустойки Кредитором неправильно определен период, за который исчислена неустойка, и размер неустойки подлежит уменьшению на основании положений статьи 333 ГК РФ.
Суд, оценив представленные доводы и доказательства, считает, что заявления Кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов Страховой организации подлежат частичному удовлетворению.
Суд, исходя из представленных доказательств, считает, что является доказанным факт наступления 25.09.2018 и 05.10.2018 страховых случаев. Материалами дела подтверждается факт обращения Кредитора в Страховую организацию с заявлениями о наступлении страховых случаев - 25.09.2018 и 24.10.2018
Суд не может согласиться с доводами конкурсного управляющего о том, что непредъявление автомобиля к осмотру влечет за собой отказ во включении требований в реестр требований кредиторов.
Из представленных ИП Дубковским В.С. и заявителем документов усматривается, что официальным дилером марки KIA на территории Республики Крым, является ИП Дубковский В.С., в том числе в части текущего и гарантийного ремонта. При этом, ИП Дубковский В.С. в 2018 г. являлся официальным представителем АО "Крымский страховой Альянс" на основании договоров от 24.01.2017 г. и от 22.09.2016 г. N 23/ИП/16.
Таким образом, выбор способа урегулирования страхового случая путем возмещения в денежной форме согласно калькуляции независимой экспертизы был осуществлен по рекомендации представителя Страховой организации.
При выборе такого способа урегулирования страхового случая отсутствует необходимость представления автотранспортного средства для осмотра в Страховую организацию. Исходя из положений пункта 11.1.3. Правил страхования привлечение независимого эксперта осуществляется Страховой организацией. Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что для целей определения размера страхового возмещения Страховая организация привлекла независимого эксперта.
В связи с неисполнением Страховой организацией своих обязательств Кредитор воспользовался правом на представление доказательств, подтверждающих стоимость ремонта автомобиля.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным Кредитором доказательствам, подтверждающим стоимость ремонта автомобиля. Кредитор для определения стоимости ремонта обратился к ИП Дубковский В.С., который, как следует из представленных в материалы дела доказательств, являлся представителем ООО "Черномор Авто", которое в свою очередь является официальным дилером автомобилей марки KIA. Кроме того, автомобиль, принадлежащий Кредитору, находился на гарантии и проходил техническое обслуживание у ИП Дубковский В.С. Также суд отмечает, что между Страховой организацией и ИП Дубковский В.С. 24 января 2017 г. был заключен договор, в соответствии с которым последний должен был осуществлять ремонт транспортных средств, в отношении которых Страховой организацией были заключены договоры страхования.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стоимость ремонта по страховому случаю, который имел место 25.09.2018, составляет 196 620,60 руб., а по страховому случаю, который имел место 05.10.2018, - 36 536 руб.
Конкурсным управляющим не представлены доказательства, которыми опровергаются доводы Кредитора относительно стоимости ремонта автомобиля.
Кредитором для включения в реестр требований кредиторов Страховой организации заявлена неустойка в размере 118 560,36 руб., которая начислена на сумму 197 600,60 руб. за период с 21.11.2018 по 11.12.2018. Размер неустойки на основании части 5 статьи 28 Федерального закона "О защите прав потребителей" определен в размере трех процентов от цены услуги за каждый день просрочки.
По требованиям о признании неустойки в размере 118 560,36 руб. к должнику, суд исходит из следующего.
30.08.2018 Приказом Банка России N ОД-2258 назначена временная администрация Акционерного общества "Крымский страховой Альянс" сроком на шесть месяцев на основании пунктов 3, 6.1 и 7 статьи 184.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с приостановлением приказом Банка России от 30.08.2018 N ОД-2257 действия лицензий на осуществление страхования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" за нарушение требований к обеспечению финансовой устойчивости и платежеспособности.
06.09.2018 Приказом Банка России N ОД-2326 у Акционерного общества "Крымский страховой Альянс" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Таким образом, страховщик фактически не осуществлял хозяйственной деятельности и в этой связи не имел возможности должным образом осуществлять хозяйственную деятельность. При этом, данные обстоятельства связаны с невозможностью своевременно осуществить выплаты по страховым случаям: 25.09.2018 г. и 24.10.2018 г.
Суд в этой части соглашается с доводами конкурсного управляющего о том, что размер неустойки рассчитан неправильно, а также с тем, что неустойка подлежит уменьшению на основании положений статьи 333 ГК РФ.
Суд считает, что неустойка должна быть начислена на сумму 196 620,60 руб., так как именно данная сумма является страховым возмещением, которое подлежит выплате. Расходы Кредитора в размере 980 руб. не могут рассматриваться в качестве страхового возмещения, так как являются расходами Кредитора по определению стоимости ремонта.
Кредитором неверно определен период, за который подлежит уплате неустойка. Правилами страхования (пункт 12.8.) установлено, что страховая выплата производится в течение 20-и рабочих дней с момента составления страховщиком страхового акта. Пунктом 11.6. Правил предусмотрено, что страховой акт составляется в течение 20-и рабочих дней после получения заявления о событии, имеющем признаки страхового, при условии предоставления страхователем всех необходимых документов. Таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 40-ка рабочих дней с даты обращения страхователя к страховщику. Кредитор обратился в Страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая 25.09.2018. Таким образом срок для выплаты страхового возмещения истек 21 ноября 2018 г. В связи с этим, неустойка подлежит исчислению с 22 ноября 2018 г.
Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращает начисление неустоек. Кредитором неустойка начислена по 12.12.2018 включительно. Решение о признании страховой организации банкротом было принято 12.12.2018. В связи с этим неустойка подлежит начислению по 11.12.2018 включительно. Исходя из вышеизложенного, неустойка должна быть начислена за период с 22 ноября 2018 г. по 11 декабря 2018 г. на сумму 196 620,60 руб.
Суд считает обоснованным довод конкурсного управляющего о снижении размера неустойки, так как с 06.09.2018 у Страховой организации была отозвана лицензия и в страховую организацию была назначена временная администрация. В соответствии с нормами действующего законодательства основными задачами временной администрации является разработка мер по восстановлению платежеспособности и выявление кредиторов. А требования заявителя о применении неустойки в размере 3 %, установленной ФЗ "О защите прав потребителей" по мнению суда, является злоупотреблением и произведено с намерением причинить вреду должнику в виде начисления неустойки.
Суд считает, что в данном случае неустойка должна быть исчислена исходя из двукратной ключевой ставки Банка России (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). В период, за который должна быть начислена неустойка, ключевая ставка Банка России составляла 7,5 процентов годовых.
Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с расчетом, представленным конкурсным управляющим, и считает обоснованным неустойку в размере 1 616,06 руб.
Суд также соглашается с тем, что расходы Кредитора в размере 980 руб. подлежат включению в пятую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов страховой организации, так как они не относятся к страховому возмещению, а являются расходами Кредитора, в связи с чем включение заявителем данной суммы требований в состав общей суммы долга по возмещению сумм страховых случаев, является ошибочным.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьеи? очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - требования страхователеи?, застрахованных лиц или выгодоприобретателеи? по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;
2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателеи?, страхователеи? по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;
3) в третью очередь - требования выгодоприобретателеи? и страхователеи? по договорам страхования гражданскои? ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
4) в четвертую очередь - требования страхователеи? и выгодоприобретателеи? по договорам страхования гражданскои? ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;
5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.
Проанализировав содержащиеся в материалах дела документы, оценив доводы заявителя и конкурсного управляющего, требование Кредитора подлежит частичному удовлетворению. В четвертую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов Страховой организации подлежат включению требования в размере 233 156,6 руб., в пятую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов подлежат включению требования в размере 980 руб. Требования по уплате неустойки в размере 1 616,06 руб. на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 32, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявления Сейтумерова Меджида Серверовича удовлетворить частично.
2. Признать требования Сейтумерова Меджида Серверовича к должнику - Акционерному обществу "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" в размере 233 156,60 руб. обоснованными и подлежащими включению в четвертую очередь третьей очереди реестра требовании? кредиторов Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС".
3. Признать требования Сейтумерова Меджида Серверовича к должнику - Акционерному обществу "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" в размере 980 руб. обоснованными и подлежащими включению в пятую очередь третьей очереди реестра требовании? кредиторов Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС".
4. Признать требования Сейтумерова Меджида Серверовича к должнику - Акционерному обществу "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" в размере неустойки 1 616,06 руб. обоснованными, подлежащие учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов кредиторов в составе третьей очереди.
3. В части требовании? в размере 116 944,30 руб. неустойки отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка