Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 июня 2019 года №А83-17405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А83-17405/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 14 июня 2019 года.
Арбитражныи? суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ГУП г. Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" (ОГРН: 1149204002628, ИНН: 9204001440), о включении требовании? в реестр требовании? кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" и приложенными к заявлению документами,
при участии:
от конкурсного управляющего (ГК "Агентство по страхованию вкладов") - Дубов И.А. по доверенности N5 от 26.12.2018,
в отсутствие иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Информация о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликована в официальном издании газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 N 237.
01.02.2019 в Арбитражныи? суд Республики Крым обратился заявитель ГУП г. Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" (далее Кредитор) с заявлением о включении в реестр требовании? кредиторов должника требовании? в размере 6 125,00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2019 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 19.03.2019.
Конкурсным управляющим Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" 18.03.2019 были поданы возражения на требования Кредитора.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.05.2019 рассмотрение заявления отложено на 06.06.2019.
Кредитором 10.04.2019 представлены письменные пояснения, согласно которых поддерживал первоначально поданные требования, ходатайствовал о рассмотрении требований в его отсутствие.
В судебное заседание 06.06.2019 явился представитель конкурсного управляющего, иные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса России-скои? Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требовании? в связи со следующим.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса России-скои? Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством финансовых организации?, к которым относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовои? организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом России-скои? Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовои? организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовои? организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведении? о признании финансовои? организации банкротом.
Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что Возражения относительно требовании? кредиторов, включенных в реестр заявленных требовании? кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражныи? суд финансовои? организациеи?, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителеи? (участников) финансовои? организации, саморегулируемои? организациеи? финансовых организации?, членом которои? является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовои? организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати днеи? с даты закрытия реестра заявленных требовании? кредиторов.
При наличии возражении? относительно требовании? кредиторов, указанных в пункте 1 настоящеи? статьи, арбитражныи? суд проверяет обоснованность указанных требовании? и наличие основании? для включения указанных требовании? в реестр требовании? кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьеи? арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящеи? статьи срока предъявления возражении? относительно требовании? кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требовании? выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требовании? в реестр требовании? кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требовании? кредиторов в реестр требовании? кредиторов указываются размер указанных требовании? и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 09.07.2018 года между ГУП г. Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" и Акционерным обществом "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" заключен Договор добровольного страхования расходов на локализацию и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций N125-9-22427 (далее Договор). Из текста Договора усматривается, что отношения сторон по договору страхования регламентируются Правилами добровольного страхования расходов на локализацию и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций, утвержденными приказом Генерального директора Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" N25-П от 20.04.2015 г. (далее Правила страхования).
Согласно платежного поручения от 19 июля 2018 г. Кредитор оплатил предусмотренную договором страхования страховую премию в размере 10 500 рублей. Оплата страховой премии Должником не оспаривается.
Договором (пункт 3.7.) предусмотрено, что он вступает в силу с 00 часов 00 минут дня следующего за днем поступления страховой премии и действует в течение 12 месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса России-скои? Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другои? стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определеннои? договором суммы (страховои? суммы).
В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса России-скои? Федерации под страховои? премиеи? понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховои? премии или первого ее взноса (пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса России-скои?).
Приказом Банка России от 06.09.2018 NОД-2326 у Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" (далее Страховая организация) отозваны лицензии на осуществление страховои? деятельности, за исключением добровольного страхования жизни.
Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Страховой организации требований в размере 6 125,00 руб. Указанные требования представляют собой часть страховой премии, которая подлежит возврату в связи отзывом лицензии у Страховой организации.
В своих возражениях конкурсный управляющий указывает, что размер требовании? кредитора о возврате части страховои? премии определе-н неверно. Конкурсный управляющий приводит довод о том, что при расчете части страховой премии, подлежащей возврату в связи с прекращение договора страхования, должны учитываться расходы на ведение дела (далее РВД). В подтверждение своих доводов конкурсный управляющий ссылается на структуру тарифной ставки, указывая, что структура тарифной ставки является приложением к Правилам страхования.
Конкурсный управляющий указывает, что согласно структуре тарифной ставки РВД составляет 60 процентов от размера тарифной ставки. Конкурсный управляющий считает, что размер части страховой премии, подлежащей возврату, должен определяться с учетом РВД.
Исходя из вышеизложенного конкурсным управляющим представлен расчет части страховой премии, которая подлежит возврату в связи с прекращением договора страхования. Согласно представленного расчета, размер части страховой премии, подлежащей возврату в связи с прекращением договора страхования, составляет 3 095,34 руб.
Суд не может согласиться с доводом конкурсного управляющего о необходимости учета РВД при расчете части страховой премии, подлежащей возврату в связи с прекращением договора страхования.
Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно пункта 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из Договора в нем содержится ссылка на соответствующие Правила страхования, а также указание на вручение Правил страхования Кредитору.
В Правилах страхования отсутствует указание на то, что при прекращении договора страхования по основаниям, предусмотренным законом, размер части страховой премии, подлежащей возврату, определяется с учетом РВД.
Доказательств того, что Страховая организация при заключении договора страхования с Кредитором ознакомила последнего с таким документом как структура тарифной ставки, не представлено.
Таким образом, Кредитор, действуя с обычной степенью заботливости и осмотрительности, ни при каких условиях не мог ознакомиться с таким документом как структура тарифной ставки, так как в Правилах страхования отсутствует ссылка на указанный документ.
Суд не может согласиться с доводом конкурсного управляющего о том, что структура тарифной ставки является приложением к правилам страхования, а, следовательно, при расчете размера части страховой премии, подлежащей возврату, должны учитываться расходы на ведение дела. Пунктом 2 статьи 32.9 Закона о страховом деле установлено, что страховщик обязан представлять в орган страхового надзора принятые им в рамках видов страхования правила страхования, методику расчета страховых тарифов, структуру тарифных ставок и положения о формировании страховых резервов. Таким образом, в силу положений действующего законодательства структура тарифных ставок является самостоятельным документом, который используется, прежде всего, в целях надзора за деятельностью страховых организаций. В тех случаях, когда страхователь не имел возможности ознакомиться с таким документом как структура тарифной ставки, то положения данного документа не могут применяться в отношениях между страхователем и страховщиком.
В связи с вышеизложенным, довод конкурсного управляющего о необходимости применения РВД при расчете части страховой премии, подлежащей возврату в связи с прекращением договора страхования, не основан на нормах действующего законодательства.
Кроме того, в преамбуле Договора указывается, что Договор от имени Страховой организации заключен начальником Севастопольского отделения, действующего на основании доверенности. В структуре тарифной ставки по данному виду страхования указывается, что 50 процентов тарифной ставки составляет комиссионное вознаграждение, которое входит в расходы на ведение дела. В связи с тем, что Договор заключен непосредственно самой Страховой организацией, без участия страхового агента, то Страховая организация не понесла расходов на выплату комиссионного вознаграждения. Указанное обстоятельство также исключает возможность применения РВД при расчете части страховой премии, подлежащей возврату в связи с отзывом лицензии у Должника.
Таким образом, Суд признает обоснованными требования кредитора ГУП г. Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" в размере 6 125,00 рублей.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьеи? очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - требования страхователеи?, застрахованных лиц или выгодоприобретателеи? по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;
2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателеи?, страхователеи? по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;
3) в третью очередь - требования выгодоприобретателеи? и страхователеи? по договорам страхования гражданскои? ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
4) в четвертую очередь - требования страхователеи? и выгодоприобретателеи? по договорам страхования гражданскои? ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;
5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.
Проанализировав содержащиеся в материалах дела документы, оценив доводы заявителя и конкурсного управляющего, требование кредитора подлежит удовлетворению. Требования ГУП г. Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" в размере 6 125,00 руб. подлежат включению в четвертую очередь третьей очереди реестра требовании? кредиторов АО "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС".
Руководствуясь статьями 32, 184.10, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса России-скои? Федерации, арбитражныи? суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ГУП г. Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" удовлетворить.
2. Признать требования ГУП г. Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" к должнику - Акционерному обществу "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" в размере 6 125,00 руб. обоснованными и подлежащими включению в четвертую очередь третьей очереди реестра требовании? кредиторов Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первыи? арбитражныи? апелляционныи? суд через Арбитражныи? суд Республики Крым в десятидневныи? срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка