Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2019 года №А83-17405/2018

Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А83-17405/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А83-17405/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Велиляевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Хайруллина Тимура Салаватовича о признании кредиторских требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС", возражениям Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заявление Хайруллина Тимура Салаватовича о признании кредиторских требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" (ОГРН 1149102107550, ИНН 9106002935),
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
22.03.2019 от конкурсного управляющего поступили возражения на требования кредитора Хайруллина Тимура Салаватовича о включении кредиторских требований в размере 298 388,40 руб. в реестр требований кредиторов должника.
17.04.2019 года в адрес суда от Хайруллина Т.С. поступило заявление о включении кредиторских требований в размере 298 388,40 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда заявление принято к совместному рассмотрению, назначено судебное заседание на 22.05.2019.
01.07.2019 года в адрес суда поступили дополнительные пояснения заявителя Хайруллина Т.С., согласно которым заявитель просит рассмотреть заявление в его отсутствии, заявленные требования удовлетворить.
Определениями суда заседание откладывалось, последним на 16.10.2019.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса России-скои? Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовои? организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом России-скои? Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовои? организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовои? организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведении? о признании финансовои? организации банкротом.
Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что Возражения относительно требовании? кредиторов, включенных в реестр заявленных требовании? кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражныи? суд финансовои? организациеи?, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителеи? (участников) финансовои? организации, саморегулируемои? организациеи? финансовых организации?, членом которои? является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовои? организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати днеи? с даты закрытия реестра заявленных требовании? кредиторов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.10.2017 года между Хайруллиным Тимуром Салаватовичем и АО "КСА - КЛУВЕР" был заключен договор имущественного страхования транспортного средства и выдан ПОЛИС N5400/10-17-05/СМР от 12.10.2017 г.
Согласно условиям договора страхования, застраховано транспортное средство марки: MATSUBISHI PAJERO IV, год выпуска 2015, свидетельство о регистрации: 6340 987624, ПТС: 78 УУ 843282.
Договор заключен сроком на 1 год: с 00 ч 00 мин 21.10.2017 г по 24.ч 00 мин 20.10.2018 г, страховая сумма: 1 800 000 рублей, страховая премия: 90 000 рублей, оплата с рассрочкой на три месяца, страховые риски: хищение и повреждение, страховая защита действует на территории РФ, страховое возмещение: восстановительный ремонт на СТО по направлению страховщика, страховая выплата производится в течение 20 рабочих дней с момента составления страховщиком страхового акта.
Страховая премия оплачена на сумму 60 000 руб., согласно квитанции N 042445 от 13.11.2017, на сумму 30 000 руб., согласно квитанции N 042418 от 12.10.2017.
01.08.2018 года, в 19 часов 05 минут, произошел страховой случай, на ул. Московское шоссе 41 г. Самары произошло ДТП, в котором автомобиль заявителя получил механические повреждения, а именно поврежден бампер, крыло, фара. Данный факт был запротоколирован в справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.08.2018 ДПС г. Самары.
03.08.2018 года заявитель обратился к Страховщику АО "КСА -КЛУВЕР" с заявлением о наступлении страхового события, в котором просил урегулировать страховой случай путем направления ТС на ремонт СТОА ООО "M-Сервис".
03.08.2018 года Страховщиком составлен Акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы механические повреждения транспортного средства.
08.08.2018 года Страховщиком было выдано Направление на восстановительный ремонт в СТО ООО "M-Сервис" по адресу: г. Самара ул. Южное шоссе д. 12 стр. 1.
13.08.2018 года ООО "M-Сервис" произвел расчет по восстановительному ремонту автотранспорта и выставил на оплату счет. Однако СТАР ООО "M-Сервис" производит восстановительный ремонт автотранспорта после 100% предоплаты по счету.
15.10.2018 года заявитель повторно обратился в ООО "M-Сервис", который сообщил, что счёт не оплачен, а также, что у ООО "M-Сервис" изменены цены в сторону увеличения.
Таким образом, АО "КСА-КЛУВЕР" обязательство из договора исполнено не было.
В связи с тем, что ущерб не компенсирован Страховщиком, автотранспорт не восстановлен, заявитель был вынужден обратиться в независимую оценку ООО "Визави-оценка" для определения рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту автотранспорта, а также об определении утери товарной стоимости (далее УТС) транспортного средства.
Согласно "Отчета об определение рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту АМТС" (Отчет N 146/Т от 19.10.2018 года) стоимость восстановительного ремонта автотранспорта составляет 275 801 рубль.
Кроме того, согласно "Отчета об определение рыночной стоимости УТС транспортного средства, возникшего вследствие ДТП, в виде снижения рыночной стоимости АМТС" (Отчет N 2018.10-147/Т), УТС составила 22 587,40 рублей.
Оценив, в порядке ст.ст. 65, 71 АПК РФ, представленный отчет, суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего и допустимого доказательства.
Документов, подтверждающих наличие обязательств должника перед заявителем в ином размере, в материалы дела не представлено.
Кроме того, материалы дела не содержат сведений о восстановлении транспортного средства заявителя, а также несением им затрат на восстановление транспортного средства в ином размере.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;
2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;
3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;
5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.
Таким образом, требования о страховом возмещении в сумме 298 388,40 руб. подлежат включению в четвертую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов должникаАкционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС".
Руководствуясь статьями 32, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования Хайруллина Тимура Салаватовича к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" в сумме 298 388,40 руб. страхового возмещения обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" с учетом положений п.3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать