Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 сентября 2019 года №А83-17405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А83-17405/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по возражениям Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заявление Царитовой Татьяны Аркадиевны о признании кредиторских требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" (ОГРН 1149102107550, ИНН 9106002935),
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
19.03.2019 от конкурсного управляющего поступили возражения на требования кредитора Царитовой Татьяны Аркадиевны о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 82 926,06 руб.
Определением суда заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
30.05.2019 года от конкурсного управляющего поступили дополнения к к возражениям, согласно которым считает возможным включить в реестр требований должника Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" требования заявителя в размере 51 073,37 рублей.
Определением суда судебные заседания по рассмотрению заявления откладывались, последним на 16.09.2019 года.
Заявитель, представитель конкурсного управляющего, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Кредитор уведомлен о рассмотрении заявления, определение суда, направленное по адресу, указанному в заявлении о возврате страховой премии возращено суду с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". Возражений по формуле расчета, подлежащей возврату страховой премии, представленной ГК "Агентство по страхованию вкладов" не заявлено.
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 30.07.2018 года между Царитовой Татьяной Аркадиевной и Акционерным обществом "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" заключен Договор страхования автотранспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации автотранспортных средств, заключенный путем выдачи страхового полиса N 050-18-22582 от 11.07.2018 года.
Срок действия Полиса определен с 15 часов 00 минут "30" июля 2018 г. и действует по 24 часов 00 минут "29" июля 2019 г.
В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской).
Приказом Банка России от 06.09.2018 N ОД-2326 у Страховой организации отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, за исключением добровольного страхования жизни.
Согласно пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) в связи с отзывом лицензии договоры страхования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал.
Пунктом 3 статьи 32.8 Закона о страховом деле предусмотрено, что решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Конкурсный управляющий указывает, что сумма страховой премии, подлежащей возврату должна быть рассчитана за вычетом расходов страховщика на ведение дела, предусмотренных структурой тарифной ставки. Ссылаясь при этом на то, что у конкурсного управляющего имеются Правила страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (КАСКО), утвержденные приказом генерального директора Авлахова С.Г. от 06.02.2018 N 12-П, на основании которых заключен договор страхования между Страховщиком и Кредитором.
Как следует из Приложения 11 к указанным Правилам страхования, в структуре тарифной ставки присутствуют расходы на ведение дела в размере 20 процентов (далее РВД).
Согласно статьи 293 НК РФ основным доходом страховой организации, исходя из специфики ее деятельности, являются страховые премии, полученные от страхователей.
В соответствии с нормами налогового законодательства с целью определения налога на прибыль из полученного дохода, в том числе дохода от уплаты страховой премии, вычитаются расходы. Таким образом, РВД по своей экономической сути представляют собой себестоимость страховой услуги.
Следовательно, при возврате страховой премии при досрочном прекращении договора страхования осуществляется удержание РВД в соответствии с Правилами страхования.
Расчет подлежащей возврату части страховой премии по договору/полису страхования будет выглядеть следующим образом: (82,926,06 руб. *0,8)* 281/365 = 51 073,37 руб.
Суд не соглашается с данными доводами и приведенным расчетом страховой премии по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 943 ГК РФ определено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В данном случае, в представленном суду договоре страхования (страховом полисе) отсутствуют отсылка на удержание при возврате страховой премии при досрочном прекращении договора страхования расходов на ведение дела, из чего суд приходит к выводу о том, что положения, приведенные конкурсным управляющим в данном случае не применимы.
Судом установлено, что сведения об отзыве лицензии опубликованы 07.09.2018 г., в связи с этим 45-дневный срок истек 21.10.2018 г. и следовательно с указанной даты прекратился договор страхования.
В соответствии со ст. 192 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день ( ст. 193 ГК РФ).
Таким образом, дата прекращения договора страхования в связи с отзывом лицензии считается 22.10.2018 г., а не 21.10.2018 г. как указано конкурсным управляющим.
Таким образом, неистекший срок действия Договора КАСКО составляет 281 день
Учитывая изложенное, расчет суммы возврата страховой премии будет выглядеть следующим образом: 82 926,06 * 281/365 = 63 841,70 руб.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Суд, признает обоснованными требования в размере 63 841,70 руб.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;
2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;
3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;
5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.
Руководствуясь статьями 32, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования Царитовой Татьяны Аркадиевны к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" в размере 63 841,70 руб. обоснованными и подлежащими включению в четвертую очередь третьей очереди в реестр требований кредиторов АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" с учетом положений п.3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка