Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2019 года №А83-17405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А83-17405/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании возражения ГК "Агентства по страхованию вкладов" на заявление Гудкова Александра Леонидовича о включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" и приложенными к заявлению документами,
при участии:
от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Дубов И.А., по доверенности N5 от 26.12.2018,
от Гудкова А.Л. - Бахромкин И.В. по дов. от 04.06.2019,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Информация о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликована в официальном издании газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 N237.
19.03.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего поступили возражения на требования кредитора Гудкова Александра Леонидовича о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 26.03.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
18.06.2019 в судебном заседании представитель Гудкова А.Л. приобщил дополнительные документы, в том числе решение Перовского районного суда г. Москвы от 01.11.2018.
Представитель конкурсного управляющего с учетом представленного решения Перовского районного суда г. Москвы от 01.11.2018 возражений не заявил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, между заявителем Гудковым А.Л.и АО "КСА-Клувер" был заключен договор добровольного страхования транспортных средств N 1847/12-16-05/М1 со сроком действия с 0 часов 00 минут 02.07. 2017 года по 24 часа 00 минут 27.12.2017 года, согласно которому автомобиль "АУДИ", государственный регистрационный знак Т799АТ777, принадлежащий истцу застрахован риску "КАСКО".
Страховая сумма определена в 1 700 000 руб. Оплата страховой премии произведена в полном объеме.
В период действия указанного договора страхования произошел страховой случай 29.07.17 г., что подтверждается обстоятельствами, установленными решением Перовского районного суда г. Москвы от 01.11.2018 г. по делу N 2-4530/18.
Неисполнение обязательств по оплате указанных слуг послужило основанием для обращения заявителя в Перовский районный суд г. Москвы с исковым заявлении о взыскании сумм.
01.11.2018 г. Перовским районным судом г. Москвы ( с учетом определения от 08.04.2019 г.) взыскано с АО "Крымский Страховой Альянс" в пользу Гудкова Александра Леонидовича в счет возмещения сумма ущерба в размере 1 700 000 руб., 99 960 руб. неустойки, в счет возмещения расходов на услуги представителя 50 000 руб., 899 980 руб. штрафа.
АО "Крымский Страховой Альянс" обжаловано данное решение, апелляционным определением от 08.02.2019 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 01.11.2018 г. по делу N 2-4530/18 оставлено без изменений. Взыскателю выдан исполнительный лист.
Доказательства исполнения названного решения и отмены в установленном порядке участниками процесса не представлено. Погашения сумм, взысканных по решению суда в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами и вступившим в законную силу решения суда.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
На требование Гудкова А.Л., с учетом положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов, распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве. Суд приходит к выводу, что заочное решение Перовского районного суда г. Москвы, отвечает требованиям, предъявляемым к судебному решению и принимается судом как надлежащее доказательство, подтверждающее, факт наличия задолженности по денежным обязательствам. В связи с чем, суд отклоняет возражения ГК "Агентство по страхованию вкладов" признает требования заявителя в части суммы страхового возмещения 1 700 000 руб., 99 960 руб. неустойки, 899 980 руб. штрафа обоснованными.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Как следует из материалов дела, требования заявителя по судебным расходам в сумме 50 000 руб. являются текущими, поскольку судебный акт вступил в силу 08.02.2019 г. с момента принятия апелляционного определения, т.е. после принятия заявления о банкротстве к производству, в связи с чем, указанные требования не подлежат установлению в деле о банкротстве и производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания и включения денежных требований в реестр требований кредиторов по текущим платежам в сумме 50 000 руб.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению настоящего требования.
При таких обстоятельствах производство о признании денежной суммы 10 000 руб. к должнику подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку являются текущими требованиями.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;
2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;
3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;
5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.
Проанализировав содержащиеся в материалах дела документы, оценив доводы заявителя и конкурсного управляющего, требование кредитора подлежит удовлетворению частично, включению в реестр требований кредиторов АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" суммы 1 700 000 руб. в четвертую очередь третьей очереди; 99 960 руб. неустойки, 899 980 руб. штрафа подлежат включению в реестр в состав третьей очереди и учитываются отдельно после погашения суммы основного долга, процентов с учетом положений п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.
В части требований 50 000 руб. суд прекращает производство по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь статьями 32, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования Гудкова Александра Леонидовича к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" обоснованными в размере основной суммы 1 700 000 руб., подлежащие включению в четвертую очередь третьей очереди требований кредиторов с учетом положений с учетом положений п.3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.
2. Признать требования Гудкова Александра Леонидовича к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" обоснованными 99 960 руб. неустойки, 899 980 руб. штрафа, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди и учитываются отдельно после погашения суммы основного долга, процентов с учетом положений п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.
3. В части заявленных требований в сумме 50 000 руб. расходов за услуги представителя производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка