Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2019 года №А83-17405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А83-17405/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Планета Информ Телеконтент" (ОГРН 1117746619968, ИНН 7705958282) о включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" и приложенными к заявлению документами,
при участии:
от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Дубов И.А., по доверенности N5 от 26.12.2018,
иные участники процесса в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
19.02.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор - ООО "Планета Информ Телеконтент" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 168 661,55 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2019 года заявление принято к рассмотрению.
Определениями заседание откладывалось, последним на 18.06.2019.
Представитель конкурсного управляющего с учетом возражений поддержал доводы.
Заявитель не обеспечил явку своего представителя, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса России-скои? Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовои? организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом России-скои? Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовои? организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовои? организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведении? о признании финансовои? организации банкротом.
Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что Возражения относительно требовании? кредиторов, включенных в реестр заявленных требовании? кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражныи? суд финансовои? организациеи?, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителеи? (участников) финансовои? организации, саморегулируемои? организациеи? финансовых организации?, членом которои? является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовои? организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати днеи? с даты закрытия реестра заявленных требовании? кредиторов.
Согласно страховому полису N 9057/04-18-05/М1 от 12 апреля 2018г. автомобиль был застрахован на условиях договора имущественного страхования в страховой компании АО "Крымский страховой альянс" (Должник).
Заявитель обратился с заявлением по двум неисполненным обязательствам по договору страхования N 9057/04-18-05/М1 от 12.04.2018г. в части возврата страховой премии в размере 49 340, 55 руб., а также 119 321 руб. на основании наступления 20 августа 2018г. страхового случая.
Полисом предусмотрено, что договор страхования действует с 00 часов 00 минут 14 апреля 2018 г. по 24 часа 00 минут 13 апреля 2019 г.
По заявленным требованиям о выплате части страховой премии в размере 49 340,55 руб. суд исходит из следующего.
Приказом Банка России от 06.09.2018 NОД-2326 у Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" (далее Страховая организация) отозваны лицензии на осуществление страховои? деятельности, за исключением добровольного страхования жизни.
Согласно пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) в связи с отзывом лицензии договоры страхования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал.
Пунктом 3 статьи 32.8 Закона о страховом деле предусмотрено, что решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 32.8 Закона о страховом деле, применительно к Страховой организации исчисляется с 07.09.2018.
С учетом требования, связанного с наступлением страхового случая, неиспользованный размер страховой премии составляет 39 237,43 руб. (из страховой суммы вычитается требование, связанное со страховым случаем (102885,50 руб.* 0,8)* 174/365 = 39 237,43 руб., оставшаяся страховая премия.
В соответствии с приложением 11 к Правилам страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденные приказом Генерального директора Авлахова С.Г. от 06.02.2018 N 12-П, на основании которых заключен договор страхования между Страховой организацией и Кредитором, в структуре тарифной ставки присутствуют расходы на ведение дела в размере 20 процентов (далее РВД).
Согласно статьи 293 НК РФ основным доходом страховой организации, исходя из специфики ее деятельности, являются страховые премии, полученные от страхователей.
В соответствии с нормами налогового законодательства с целью определения налога на прибыль из полученного дохода, в том числе дохода от уплаты страховой премии, вычитаются расходы. Таким образом, РВД по своей экономической сути представляют собой себестоимость страховой услуги.
Следовательно, при возврате страховой премии при досрочном прекращении договора страхования осуществляется удержание РВД в соответствии с Правилами страхования.
Суд соглашается с представленным ГК "Агентство по страхованию вкладов" расчетом суммы возврата страховой премии. Кредитором возражений относительно данного расчета не представлено с применением иного контррасчета.
Пунктом 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В договоре имеется ссылка на Правила страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденные приказом Генерального директора Авлахова С.Г. от 06.02.2018 N 12-П, в связи с чем их применение обязательно.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении в части требований 10103,12 руб. страховой части премии.
По требованиям о признании обоснованной суммы стоимости восстановительного ремонта в размере 35 000 руб., суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в данной части.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса России-скои? Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другои? стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определеннои? договором суммы (страховои? суммы).
В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса России-скои? Федерации под страховои? премиеи? понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховои? премии или первого ее взноса (пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса России-скои? Федерации).
Кредитор указывает, что 20.08.2018 наступил страховой случай - дорожно-транспортное происшествие. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2018 г., заявление о наступлении страхового случая от 21.08.2018 г., направлением на восстановительный ремонт от 24.08.2018 г.
Кредитором направлена претензия в адрес страховой организации с требованием выплаты страхового возмещения.
После обращения Заявителя к Должнику с заявлением о проведении ремонта, автомобиль Заявителя направили на ремонт в ремонтную организацию, страховому случаю был присвоен номер убытка: 635-18.
Однако ремонт автомобиля произведен не был.
В октябре 2018г. Заявитель отправил Должнику повторное заявление с целью, чтобы Должник выполнил свои обязанности по ремонту автомобиля (повторное заявление получено Должником 07 ноября 2018г.).
Как указывает Заявитель, ООО "Планета Информ Телеконтент" самостоятельно произвел ремонт за счет собственных средств, стоимость которого, составила 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1838 от 06.11.2018 г., актам оказанных услуг от 01.11.2018 г., счетом.
Возражений ГК "Агентство по страхованию вкладов" относительно стоимости восстановительного ремонта не заявлено, в связи с чем требования заявителя в данной части суд признает обоснованными, подтверждёнными представленными в материалы дела документами.
ООО "Планета Информ Телеконтент" заявлены требования о начислении неустойки в размере 84 321 руб. за период с 25.09.2018 г. по 22.10.2018 г. Как указывает заявитель расчет неустойки произведен в соответствии с правовой основой расчета неустойки, которая указана в п. 16 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).
По данным требованиям конкурсным управляющим заявлены возражения.
Суд, рассмотрев заявленные требования о начислении неустойки, возражения конкурсного управляющего, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в сумме 84 321 руб., в связи со следующим.
Кредитор необоснованно включил в требования требование по уплате неустойки. В обоснование необходимости применения неустойки Кредитор ссылается на пункт 16 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 г.). В указанном документе Президиум Верховного Суда РФ ссылается на положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
Однако, данным Обзор не может быть применен, поскольку отношения между Кредитором и Страховой организацией не регулируются законодательством о защите прав потребителей, так как Кредитор и Страховая организация являются юридическими лицами, тогда как Обзор направлен на урегулирование споров по гражданам, физическими лицами. Нормы законодательства о защите прав потребителей не могут по аналогии применяться к отношениям между коммерческими организациями.
Договором между Страховой организацией и Кредитором размер неустойки не установлен.
Поскольку в отношении АО "КСА -Клувер" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), суд усматривает злоупотреблении кредитором права и целью кредитора в данном случае является не восстановление нарушенного права, а намерение причинить вред должнику и кредитором в виде заявления требований о неустойке в размере 84 321 руб.
Таким образом, суд отказывает в требованиях ООО "Планета Информ Телеконтент" о признании суммы неустойки 84 321 руб.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;
2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;
3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;
5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.
Проанализировав содержащиеся в материалах дела документы, оценив доводы заявителя и конкурсного управляющего, требования ООО "Планета Информ Телеконтент" подлежат удовлетворению частично в сумме 74 237,43 руб. (39 237,43 руб., 35 000 руб.) которые подлежат включению в четвертую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС".
В части требований 94424,12 руб. (10103,12 руб., 84 321 руб.) суд отказывает в удовлетворении.
Руководствуясь статьями 32, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования ООО "Планета Информ Телеконтент" к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" в сумме 74 237,43 руб. (39 237,43 руб., 35 000 руб.) обоснованными и подлежащими включению в четвертую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" с учетом положений п.3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.
2. В признании обоснованными требований в размере 94 421,12 руб. отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка