Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2019 года №А83-17405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А83-17405/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М. А., рассмотрев ходатайство Ширинян Ю. А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А83-17405/2018 в рамках рассмотрения возражений Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заявление Ширинян Юрия Александровича и Креер Ирины Станиславовны о признании кредиторских требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС",
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
27.05.2019 от Ширинян Ю. А. поступило ходатайство­ об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд, рассматривающий дело, до назначения судебного заседания и рассматривается судьёй, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Однако, судом установлено, что заявителем ходатайства не указан конкретный суд, при содействии которого он желает участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Ширинян Ю. А., в связи с чем, ходатайство Ширинян Ю. А. об участии в судебном заседании 30.05.2019 путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А83-17405/2018 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Ширинян Ю. А. об участии в судебном заседании 30.05.2019 года путём использования систем видеоконференц-связи по делу NА83-17405/2018.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка