Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2019 года №А83-17405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А83-17405/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М. А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела по заявлению Колесникова Сергея Викторовича о включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС"
при участии:
от конкурсного управляющего (ГК "Агентство по страхованию вкладов") - Дубов И.А. по дов. Nб/н от 26.12.2018,
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Информация о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликована в официальном издании газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 N 237.
18.01.2019 в Арбитражныи? суд Республики Крым обратился заявитель Колесников С.В. с заявлением о включении в реестр требовании? кредиторов должника требовании? в размере 1 656 280,90 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2019 года заявление принято к рассмотрению.
В Арбитражный суд Республики Крым посредством системы "Мой арбитр" поступили возражения конкурсного управляющего Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" на требования Колесникова С.В.
В судебное заседание 18.06.2019 явился представитель конкурсного управляющего, который во исполнение определения суда от 22.05.2019 представил письменные пояснения.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса России-скои? Федерации представленные доказательства, суд установил.
Отношения, связанные с банкротством финансовых организации?, к которым относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовои? организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом России-скои? Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовои? организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовои? организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведении? о признании финансовои? организации банкротом.
Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что Возражения относительно требовании? кредиторов, включенных в реестр заявленных требовании? кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражныи? суд финансовои? организациеи?, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителеи? (участников) финансовои? организации, саморегулируемои? организациеи? финансовых организации?, членом которои? является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовои? организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати днеи? с даты закрытия реестра заявленных требовании? кредиторов.
При наличии возражении? относительно требовании? кредиторов, указанных в пункте 1 настоящеи? статьи, арбитражныи? суд проверяет обоснованность указанных требовании? и наличие основании? для включения указанных требовании? в реестр требовании? кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьеи? арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящеи? статьи срока предъявления возражении? относительно требовании? кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требовании? выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требовании? в реестр требовании? кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требовании? кредиторов в реестр требовании? кредиторов указываются размер указанных требовании? и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 20.11.2017 года между Колесниковым Сергеем Викторовичем и Акционерным обществом "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" (далее Должник или Страховая организация) заключен Договор страхования путем выдачи полиса N6155/11-17-05/Сар от 20.11.2017 г. Из текста полиса усматривается, что отношения сторон по договору страхования регламентируются Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя и пассажиров, гражданскои? ответственности при эксплуатации автотранспортных средств, утвержденными приказом Генерального директора Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" N84-П от 25.10.2017 г. (далее Правила страхования).
Согласно квитанции N042988 от 20 ноября 2017 г. Колесников С.В. оплатил предусмотренную договором страхования страховую премию в размере 57 540 рублей.
Полисом предусмотрено, что договор страхования действует с 15 часов 00 минут 20 ноября 2017 г. по 24 часа 00 минут 19 ноября 2018 г.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса России-скои? Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другои? стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определеннои? договором суммы (страховои? суммы).
В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса России-скои? Федерации под страховои? премиеи? понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховои? премии или первого ее взноса (пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса России-скои?).
Приказом Банка России от 06.09.2018 NОД-2326 у Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" (далее Страховая организация) отозваны лицензии на осуществление страховои? деятельности, за исключением добровольного страхования жизни.
Колесников С.В. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Страховой организации требований в размере 1 656 280,90 руб., в том числе 1 613 300 руб. - стоимость восстановительного ремонта; 8 000 рублей - убытки по оплате услуг эксперта; 29 345,40 руб. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств; 5 635,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В своих требованиях Колесников С.В. указал, что 13 сентября 2018 г. в 09 часов 50 минут по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д.47 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, то есть, по мнению Колесникова С.В., имел место страховой случай. В подтверждение факта дорожно-транспортного происшествия Колесников С.В. представил постановление по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2018 г., а также справку о дорожно-транспортном происшествии от 13 сентября 2018 г.
В своем заявлении Колесников С.В. указывает, что 28 сентября 2018 г. он, в лице своего представителя, обратился в межрегиональный филиал Страховой организации в г. Саратове с заявлением о наступлении страхового случая, а также предоставил необходимый пакет документов для рассмотрения заявления о событии, имеющем признаки страхового случая.
15 октября 2018 г. Колесников С.В. обратился в Страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в размере: 1 514 900 руб. - стоимость восстановительного ремонта; 98 400 руб. - утрата товарной стоимости, а также о компенсации затрат на проведение экспертизы в размере 8 000 руб.
В подтверждение стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости Колесниковым С.В. представлено экспертное заключение N526/18 от 8 октября 2018 г.
Конкурсным управляющим представлены возражения на требования Колесникова С.В., в которых указывалось, что требования Колесникова С.В. не могут быть признаны обоснованными, так как последним не представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Кроме того, конкурсный управляющий в возражениях указывал, что не подлежат включению в реестр требований кредиторов Страховой организации требования о возмещении утраты товарной стоимости, а также требования по уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своей позиции Конкурсный управляющий указал, что срок для выплаты страхового возмещения наступил за пределами периода, за который исчислена неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как стоимость восстановительного ремонта составляет более 70 процентов страховой суммы, а в этом случае страховое возмещение, согласно Правил страхования, выплачивается в течение 30 рабочих дней.
Суд, оценив представленные доводы и доказательства, приходит к выводу о том, что заявление Колесникова С.В. подлежит частичному удовлетворению.
Согласно пункта 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Суд считает, что представленными доказательствами подтверждается факт наступление страхового случая, а также стоимость восстановительного ремонта в размере 1 514 900 руб.
Суд не может согласиться с доводами конкурсного управляющего о том, что у Страховой организации отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения, так как Колесников С.В. не исполнил обязанности, предусмотренные пунктом 12.11.4 Правил страхования.
Колесниковым С.В. завялено требование о включении в реестр требований кредиторов Страховой организации 1 514 900 руб. - стоимость восстановительного ремонта. Согласно пункта 5.2. Правил страхования страховая сумма не может превышать страховой стоимости транспортного средства. В страховом полисе N6155/11-17-05/Сар от 20.11.2017 г. страховая сумма определена 2 100 000 руб. 70 процентов от страховой суммы составляют 1 470 000 руб. Заявленная стоимость восстановительного ремонта составляет более 70 процентов страховой стоимости транспортного средства.
Пунктом 12.11.4. определен порядок взаимоотношения сторон при "экономической нецелесообразности восстановления транспортного средства". Под "экономической нецелесообразностью восстановления транспортного средства" Правилами страхования понимается такое состояние транспортного средства, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 процентов страховой стоимости транспортного средства.
Согласно пункта 12.11.4. Правил страхования при экономической нецелесообразности восстановления транспортного средства страховая выплата может производиться: в размере страховой суммы за вычетом остаточной стоимости поврежденного транспортного средства, при условии, что транспортное средство остается в распоряжении страхователя; в размере страховой суммы при условии передачи транспортного средства страховщику.
В страховом полисе Колесников С.В. выбрал вариант страховой выплаты, который предусматривает получение всей страховой суммы при условии передачи транспортного средства страховщику.
Суд считает, что указанный порядок выплаты страхового возмещения применяется в тех случаях, когда у Страховой организации не отозвана лицензия и она не признана банкротом. В ситуации, когда Страховая организация признана несостоятельной выплата страхового возмещения в порядке, предусмотренном пунктом 12.11.4. Правил страхования не отвечает целям и задачам конкурсного производства. В этом случае наиболее эффективным способом защиты прав и законных интересов кредиторов является включение в реестр требований кредиторов доказанных расходов по проведению восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта в размере большем, чем 70 процентов страховой стоимости, не приведет к обогащению кредитора, так как экономическая суть восстановительного ремонта заключается в восстановлении положения, которое имело место до наступления страхового случая.
Суд считает, что требования Колесникова С.В. о включении в реестр требований кредиторов Страховой организации требования в размере 98 400 руб. (утрата товарной стоимости) не могут быть признаны обоснованными. В этой части суд соглашается с доводами конкурсного управляющего.
Согласно пункта 12.11.1. Правил страхования в случае повреждения транспортного средства величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ. Также указанным пунктом Правил страхования предусмотрено, что в стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ не включается утеря товарной стоимости транспортного средства. Кроме того, пунктом 8.11. Правил страхования прямо установлено, что по договору страхования не возмещается реальный ущерб в виде утраты товарной стоимости застрахованного транспортного средства.
В страховом полисе N6155/11-17-05/Сар от 20.11.2017 г. указано, что условия и порядок осуществления страховой выплаты были разъяснены Колесникову С.В. Таким образом, Колесников С.В. знал, что Правилами страхования не предусмотрено возмещение ущерба в виде утраты товарной стоимости застрахованного транспортного средства.
Сложившаяся судебная практика также исходит из того, что условиями договора страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком. В частности, указанная правовая позиция сформулирована в пункте 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г.).
Суд также соглашается с доводами конкурсного управляющего, что не подлежат включению в реестр требований кредиторов Страховой организации требования о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Колесниковым С.В. заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". По общим правилам неустойка начисляется со следующего дня после наступления срока исполнения обязательства.
Правилами страхования (пункт 12.8.) установлено, что страховая выплата производится в течение 30-и рабочих дней по риску "экономическая нецелесообразность восстановления транспортного средства" с момента составления страховщиком страхового акта. Пунктом 11.6. Правил предусмотрено, что страховой акт составляется в течение 20-и рабочих дней после получения заявления о событии, имеющем признаки страхового, при условии предоставления страхователем всех необходимых документов. Таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 50-ти рабочих дней с даты обращения страхователя к страховщику.
Как указывает Колесников С.В. он обратился в Страховую организацию 28 сентября 2018 г. В этом случае срок для осуществления страховой выплаты начинает течь с 1 октября 2018 г., так как 1 октября 2018 г. является первым рабочим днем после обращения Колесникова С.В. в страховую организацию. Срок для исполнения обязанности по выплате страхового возмещения истек 10 декабря 2018 г. Таким образом, неустойка за просрочку в выплате страхового возмещения могла быть исчислена начиная с 11 декабря 2018 г.
Колесниковым С.В. неустойка рассчитана за период с 27.10.2018 г. по 12.11.2018 г., то есть за период, когда отсутствовала просрочка со стороны Страховой организации.
Все вышеизложенное в полной мере относится и к процентам за пользование чужими денежными средствами, так как они рассчитаны за тот же период времени.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьеи? очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - требования страхователеи?, застрахованных лиц или выгодоприобретателеи? по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;
2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателеи?, страхователеи? по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;
3) в третью очередь - требования выгодоприобретателеи? и страхователеи? по договорам страхования гражданскои? ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
4) в четвертую очередь - требования страхователеи? и выгодоприобретателеи? по договорам страхования гражданскои? ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;
5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.
Проанализировав содержащиеся в материалах дела документы, оценив доводы заявителя и конкурсного управляющего, требование кредитора подлежит частичному удовлетворению. Требования Колесникова С.В. в размере 1 514 900 руб. - стоимость восстановительного ремонта, и 8 000 руб. - убытки по оплате услуг эксперта.
В части требований 98 400 руб. по возмещение утраты товарной стоимости, неустойки в размере 29 345,40 руб., 5 635,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь статьями 32, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями, 150, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Колесникова Сергея Викторовича удовлетворить частично.
2. Признать требования Колесникова Сергея Викторовича к должнику - Акционерному обществу "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" в размере 1 514 900 руб. обоснованными и подлежащими включению в четвертую очередь третьей очереди реестра требовании? кредиторов Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС".
3. Признать требования Колесникова Сергея Викторовича к должнику - Акционерному обществу "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС" в размере 8 000 руб. расходов за заключение специалиста обоснованными и подлежащими включению в пятую очередь третьей очереди реестра требовании? кредиторов Акционерного общества "КРЫМСКИИ? СТРАХОВОИ? АЛЬЯНС".
4. В признании требований по возмещению утраты товарной стоимости в размере 98 400 руб., по уплате неустойки в размере 29 345,40 руб., по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 635,50 руб. обоснованными - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка