Определение Арбитражного суда Республики Крым от 02 декабря 2019 года №А83-17405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А83-17405/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анифеевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Шайхутдиновой Елены Викторовны о включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС",
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) Акционерное общество "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 12.12.2019. Полномочия конкурсного управляющего АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
06.06.2019 от кредитора -Шайхутдиновой Елены Викторовны поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 18.07.2019.
19.09.2019 года в адрес суда от заявителя поступили дополнительные пояснения по сути кредиторских требований.
Определениями Арбитражного суда Республики Крым рассмотрение заявления откладывалось, последним на 25.11.2019 года.
Заявитель, конкурсный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Кредитор уведомлен о рассмотрении заявления, определение суда, направленное по адресу, указанному в заявлении о возврате страховой премии, возвращено суду с отместкой почтового органа "истек срок хранения".
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 17 октября 2017 года между Шайхутдиновой Е.В. и страховой компанией АО "КСА-КЛУВЕР" был заключен Договор о страховании автотранспортного средства, оформленный полисом N 5229/10-17-05/СПБ от 17.10.2017.
В соответствии с условиями данного Договора Страховщик взял на себя обязательства по страхованию принадлежащего Страхователю легкового автотранспортного средства марки (модель) Mazda CX-5, (далее - "Автотранспортное средство") на срок с 00 часов 00 минут 25 октября 2017 года г. по 24 часа 00 минут 24 октября 2018г. Сумма страховой выплаты установлена в размере 1 100 000 рублей.
Страховая премия в размере 56 760,00 рублей уплачена Страхователем Страховщику, что подтверждается квитанцией N 042661 серия АВ от 17.10.2017 года.
В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской).
Приказом Банка России от 06.09.2018 N ОД-2326 у Страховой организации отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, за исключением добровольного страхования жизни.
Согласно пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) в связи с отзывом лицензии договоры страхования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал.
Пунктом 3 статьи 32.8 Закона о страховом деле предусмотрено, что решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 32.8 Закона о страховом деле, применительно к Страховой организации исчисляется с 07.09.2018.
Следовательно, заключенный между Страховщиком и Кредитором договор страхования (Договор КАСКО) прекратил свое действие 21.10.2018.
В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно в период с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 24.07.2018 года, неустановленное лицо от д.2 по ул.Афонской, в Приморском районе Санкт-Петербурга, совершило тайное хищение автомобиля "МАЗДА СХ-5", стоимостью 1 100 000 рублей, принадлежащий Шайхутдиновой Е.В., после чего с места преступления скрылось, тем самым причинив гр. Шайхутдиновой Е.В., материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24.07.2018 года, постановлением о признании потерпевшим от 24.07.2018 года.
Обязательств по договору страхования АО "КСА-КЛУВЕР" выполнены не были.
Документов, подтверждающих наличие обязательств должника перед заявителем в ином размере, в материалы дела не представлено.
Кроме того, материалы дела не содержат сведений о несении заявителем затрат на восстановление транспортного средства в ином размере.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;
2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;
3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;
5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.
Таким образом, суд признает требования заявителя обоснованными в сумме 1 100 000 рублей страхового возмещения.
Возражения конкурного управляющего в части непредставления документов, суд отклоняет, поскольку заявителем представлены нотариально заверенные копии.
Руководствуясь статьями 32, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Шайхутдиновой Елены Викторовны к должнику Акционерному обществу "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" в сумме 1 100 000 рублей страхового возмещения обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" с учетом положений п.3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный сроксо дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка