Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А83-17402/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А83-17402/2019
Арбитражный суд в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Черноморский центр экологической безопасности" (ОГРН 1149204026278, ИНН 9204012900)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИСГРУПП" (ОГРН 1149102031341, ИНН 9102020309)
о взыскании 428 320 руб. 82 коп., в том числе задолженности по договору N001-12/2018 от 10.12.2018 в сумме 415 710 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 09.09.2019 в размере 12 610 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, почтовых расходов и государственной пошлины.
без вызова сторон.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Черноморский центр экологической безопасности" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИСГРУПП" о взыскании 428 320 руб. 82 коп., в том числе задолженности по договору N001-12/2018 от 10.12.2018 в сумме 415 710 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 09.09.2019 в размере 12 610 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, почтовых расходов и государственной пошлины.
Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N001-12/2018 от 10.12.2018 в части полной за оказанные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 415 710 руб. На указанную задолженность истцом в соответствии с пунктом 395 ГК РФ начислены проценты за период с 16.04.2019 по 09.09.2019 в размере 12 610 руб. 82 коп.
Определением от 26.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу NА83-17402/2019. Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик в срок, установленный судом, обязанность по предоставлению отзыва на иск не исполнил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть спор по существу в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 19.11.2019 по делу принято решение об удовлетворении исковых требований полностью путем подписания резолютивной части решения.
22.11.2019 в адрес суда поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.
При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
10.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Черноморский центр экологической безопасности" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИСГРУПП" (Заказчик) был заключен Договор N001-12/2018, в соответствии с условиями которого заказчик сдает, а Исполнитель принимает отходы, нефтесодержащие (подсланевые) воды с целью их дальнейшего обезвреживания.
В соответствии с п.3.1 Договора, расчеты производятся на условиях 100% предоплаты, которая должна быть произведена не позднее, чем за день до поставки соответствующей партии нефтесодержащих вод.
Пунктом 3.2 Договора, с учетом Дополнительного соглашения N1 к договору N 001-12/2018 от 10.12.2018 предусмотрено, что указанные в п. 1 данного Договора услуги оплачиваются Заказчиком исходя из фактически сдаваемого объема нефтесодержащих вод по цене 930,00 (девятьсот тридцать) рублей за 1 тонну без НДС.
Основанием для оплаты оказанных услуг является акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный обеими Сторонами (п. 4.4 Договора).
Согласно акта выполненных работ от 15.04.2019, подписанного между Сторонами, услуги на общую сумму 415 710,00 руб., приняты Ответчиком, без возражений и замечаний.
Однако в нарушение п. 3.2 Договора N 001-12/2018 от 10.12.2018 Ответчик оплату по договору за выполненные работы не произвел.
Истец полагает, что взятые на себя договорные обязательства выполнены им в полном объеме. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств заказчик оплату в размере 415 710,00 руб. не произвел.
23.07.2019 за исх.N07/07, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, копия акта N23 от 15.04.2019.
Поскольку требование истца ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.
Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчик доказательств ненадлежащего выполнения исполнителем работ либо выполнения их в меньшем объеме, а также их оплаты не представил, факт выполнения работ не оспорил.
Ответчиком задолженность в размере 415710 руб. не оспаривается.
Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 415710 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пользуясь правом предоставленным истцу законом, последним был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2019 по 09.09.2019.
Проверив расчет истца суд находит его арифметически верным.
Требование о взыскании процентов начисленных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактический выплаты суммы долга также соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, услуг представителя и почтовых расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом относятся на ответчика.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности нарушения обязательств", руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИСГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Черноморский центр экологической безопасности" 428 320 руб. 82 коп., в том числе задолженность по договору N001-12/2018 от 10.12.2018 в сумме 415 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 09.09.2019 в размере 12 610 руб. 82 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на основную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИСГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Черноморский центр экологической безопасности" судебные расходы в размере 22 766 руб., в том числе расходы, связанные с услугами представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 566 руб., почтовые расходы в сумме 1 200 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г.Севастополь, ул. Суворова, 21).
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
