Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: А83-17365/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N А83-17365/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Инженерстройпроект"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Частное предприятие "Стройстандарт Плюс"
о взыскании 1 401 426,52 рублей
Участники процесса в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Инженерстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧП "Стройстандарт Плюс" о взыскании задолженности по договорам N 3150 от 12.02.2018, N 3152 от 01.03.2018, N 3153/ДП-73 от 26.04.2018, N 3154/ДП-74 от 26.04.2018 в сумме 6 746 290,25 рублей, в том числе 6 592 407,48 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 882,77 рублей за период с 20.11.2018 по 19.04.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2019 от суммы задолженности по день фактической уплаты долга.
Определением от 02.08.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 19.09.2019 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Инженерстройпроект" к Обществу с ограниченной ответственностью "Частное предприятие "Стройстандарт Плюс" о взыскании задолженности по договору, N 3154/ДП-74 от 26.04.2018 выделены в отдельное производство. Выделенному требованию самостоятельный номер дела N А83-17365/2019.
Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности по договору N 3154/ДП-74 от 26.04.2018 в сумме 1 372 288,88 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 137,64 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 17.12.2019 участники процесса не явились.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя.
Ответчик отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПКРФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:
26.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Инженерстройпроект"" (истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Частное предприятие "Стройстандарт Плюс" (ответчик, заказчик) был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ N 3154/ДП-74 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по умтройству ограждения территории, малых архитектурных форм, теневых навесов на объекте "Строительство дошкольной образовательной организации на 260 мест микрорайон п. Молодежное Симферопольского района", в соответствии с проектно-сметной документации, ведомостью материалов поставки заказчика в срок, установленный в пункте 1.4 настоящего договора и графиком производства работ, по цене указанной в пункте 2.1 настоящего договора.
Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2018) цена договора составляет 5 284 326,74 рублей.
В соответствии со статьей 3 договора "Порядок оплаты", Заказчик производит выплату авансового платежа подрядчику в размере до 60% от цены договора. Авансовые платежи перечисляются подрядчику в течении 10 рабочих дней со дня выставления счета.(пункт 3.1 договора)
Оплата промежуточных платежей, принятых в соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора, осуществляется в пределах 95% от их стоимости в течении 20 календарных дней с даты полписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, выставления подрядчиком счета на оплату. (пункт 3.3 договора)
Оплата окончательного платежа выполненных работ в пределах 5% от их стоимости, осуществляется заказчиком в течении 10 дней с даты подписания сторонами акта приемки приемочной комиссии. (пункт 3.4 договора).
В пункте 4.1 договора стороны определили, что началом работ является дата заключения договора, окончание работ должно быть осуществлено в течении 30 календарных дней.
В статье 7 договора закреплено, что для проверки выполненных работ подрядчик предоставляет заказчику акты о приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительные схемы, акты освидетельствования и испытания инженерно-технического обеспечения, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты, технические паспорта, акты индивидуального и конкурсного опробования оборудования, акт монтируемого (не монтируемого) оборудования..
Если представленные документы соответствуют всем требованиям, заказчик принимает выполненные работы и подписывает 2 экземпляра акта, один из которых направляет подрядчику.
Во исполнение условий договора между сторонами подписан акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 5 284 320,84 рублей, а именно:
- Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.06.2018 на сумму 1 171 347,06 рублей;
- Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.06.2018 на сумму 482 684,90 рублей;
- Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.12.2018 на сумму 3 620 288,88 рублей.
В связи с частичной оплатой работ в сумме 3 912 031,96 рублей, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, которая осталась без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Оценив условия государственного контракта, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд".
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Факт выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.
В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.
С учетом частичной оплаты в сумме 3 912 031,96 рублей, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 372 288,88 рублей.
Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены. Как и представлено доказательств ненадлежащего качества выполненных работ.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 372 288,88 рублей подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 19.04.2019 в сумме 29 137,64 рублей.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 372 288,88 р.
10.01.2019
19.04.2019
100
7,75
1 372 288,88 ? 100 ? 7.75% / 365
29 137,64 р.
Сумма основного долга: 1 372 288,88 р.
Сумма процентов: 29 137,64 р.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 137,64 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с первоначальным иском (6746290,25 рублей) истцу предоставлена отсрочка уплаты суммы государственной пошлины в сумме 56 731,00 рублей.
На основании определения суда от 19.09.2019 требования о взыскании с ответчика задолженности по договору N 3154/ДП-74 от 26.04.2018 выделены в отдельное производство.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований (1 401 426,52 рублей) государственная пошлина в размере 11 784,73 рублей (1401426,52*56731/6746390,25) подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 -170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Частное предприятие "Стройстандарт Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерстройпроект" задолженность по договору N 3154/ДП-74 от 26.04.2018 в размере 1 372 288,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29137,64 рублей.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Частное предприятие "Стройстандарт Плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 784,73 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
