Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 октября 2019 года №А83-1736/2013

Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А83-1736/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А83-1736/2013
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Актакем" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по делу N А83-1736/2013 по исковому заявлению
Компании "Четлайн Лимитед"
к обществу с ограниченной ответственностью "Актакем"
о взыскании задолженности путем обращения взыскания на предмет ипотеки,
с участием представителей сторон:
от общества с ограниченной ответственностью "Актакем" - Савенко Е.Е., предстаивтель по доверенности N б/н от 22.07.2019;
от Компании "Четлайн Лимитед" - Макачев М.В., представитель по доверенности N б/н от 26.06.2019;
от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств - не явились;
установил:
Решением Хозяйственного суда Республики Крым по делу N 901/1736/13 (N А83-1736/2013) было обращено взыскание на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью "Актакем" в счет погашения задолженности перед компанией с ограниченной ответственностью "Четлайн Лимитед".
Постановлением судебного пристава исполнителя от 21.10.2014г. было возбуждено исполнительное производство N 67/14/82001-ИП.
Между КОО "Четлайн Лимитед" и ООО "Актакем" было достигнуто соглашение об условиях погашения задолженности. Указанное соглашение оформлено в виде мирового соглашения и направлено для утверждения в Арбитражный суд Республики Крым. По условиям указанного морового соглашения предполагается передача объектов недвижимого имущества расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Буденного, дом 39 в качестве отступного.
18.07.2019 г. в адрес Арбитражного суда Республики Крым поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью "Актакем" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по делу N А83-1736/2013.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в виду следующего:
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в судебном заседании.
В соответствии со статьей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Изучив материалы дела, в том числе текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом проверены полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения.
Часть 7 статья 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
Руководствуясь статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства между КОО "Четлайн Лимитед" и ООО "Актакем" в следующей редакции:
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
г. Ялта 18.07.2019г.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТАКЕМ" код ЕГРПОУ 24035641, юридический адрес: 04214, Украина, г. Киев, ул. Северная, д. 6, литера А1 далее Сторона 1) в лице директора Анеликова Максима Викторовича, действующего на основании Устава с одной стороны и
КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ "ЧЕТЛАЙН ЛИМИТЕД"
регистрационный номер 4678519, адрес зарегистрированного офиса 1223, Чиновет Хаус, Тревиссом Парк, Труро ТР4 8ЮН (далее Сторона 2) в лице Директора Геншафта Олега, действующего на основании Акта о компаниях 2006 года, с другой стороны совместно именуемые Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А83-1736/2013 на стадии исполнительного производства N 67/14/82001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС N011924690от 09.09.2014г., выданного Хозяйственным судом Республики Крым по делу N901/1736/13, вступившему в законную силу 09.09.2014г., в целях прекращения спора, возникшего в связи с обращением взыскания на предмет ипотеки - нежилое здание по ул.Буденного,39 в г. Симферополь, общей площадью 1476,2 кв.м., состоящее из лит. "А", административное - площадь 489,5 кв.м., лит. "Б" мастерская - площадь 401,9 кв.м., лит. "В" склад -площадь 460,4 кв.м., лит. "Г" сторожка-склад - площадь 21,6 кв.м., лит. "Д" склад площадью 100,5 кв.м., лит. "Е" навес для ремонта машин, лит. "Ж" навес-склад, лит "3" навес, лит "И" туалет площадью 2,3 кв.м., принадлежащие должнику ООО "Актакем", руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Сторона 2 отказывается от требований по дальнейшему исполнению исполнительного производства N 67/14/8200 КИП в том числе и от обращения взыскания на предмет ипотеки комплекс нежилых строений и сооружений по ул.Буденного,39 в г. Симферополь, общей площадью 1476,2 кв.м., состоящий из лит. "А", административное здание - площадь 489,5 кв.м., кадастровый номер 90:22:010219:2076, лит. "Б" мастерская - площадь 401,9 кв.м., кадастровый номер 90:22:010219:2075, лит. "В" склад -площадь 460,4 кв.м., кадастровый номер 90:22:010219:2077, лит. "Г" склад - площадь 21,6 кв.м., кадастровый номер 90:22:010219:2074, лит. "Д" склад - площадь 100,5 кв.м., кадастровый номер 90:22:010219:7336, лит. "Е" навес для ремонта машин - не является объектом недвижимости, лит. "Ж" навес-склад - не является объектом недвижимости, лит. "3" навес - не является объектом недвижимости, лит. "И" туалет - площадь 2,3 кв.м., кадастровый номер 90:22:010219:7337 (далее Комплекс недвижимого имущества), взамен Сторона 1 передает в качестве отступного в собственность Стороны 2 принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Актакем" Комплекс недвижимого имущества.
2. Сторона 1 обязуется передать Комплекс недвижимого имущества не позднее 30 дней с момента утверждения мирового соглашения, для чего обязуется предоставить все необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество документы и уполномоченного представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью. Имущество не являющее недвижимым передается в тот же срок по акту приема- передачи.
3. Обязательство Стороны 1 по передаче Комплекса недвижимого имущества считается исполненным с момента государственной регистрации права собственности Стороны 2 на это имущество.
4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения обязательства по исполнению решения Хозяйственного суда Республики Крым от 08.08.2014г. по делу N901/1736/13 с учетом определения Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2016 года по делу NА83-1736/2013 прекращаются.
5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Сторона 2 признает отсутствие у нее каких-либо прав и требований по ипотечному договору реестровый N1451 и кредитному договору N20 от 22.06.2009 года, и все обязательства по данным договорам прекращаются и считаются исполненными
6. Также учитывая прекращение обязательств, которые послужили основанием для обращения взыскания на указанное недвижимое имущество Стороны 1 в пользу Стороны 2 на основании решения Хозяйственного суда Республики Крым 08 августа 2014 года по делу N901/1736/13 с учетом определения Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2016 года по делу NА83-1736/2013, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, Стороны полностью примиряются, а исполнительное производство N 67/14/8200 КИП по исполнительному документу серии ВСN011924690, выданному Хозяйственным судом Республики Крым 09.09.2014 по делу N901/1736/13 в силу п. 3, ч. 2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращается.
7. Последствия прекращения исполнительного производства, установленные статьей 44 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также иными правовыми нормами Сторонам разъяснены и понятны.
8. Дополнительно Сторона 2 отказываются от требований к Стороне 1 связанных со взысканием судебных расходов.
9. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 каждой из Сторон, 1 для приобщения к материалам дела А83-1736/2013 судом и 1 для приобщения в дело правоустанавливающих документов Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Решение Хозяйственного суда Республики Крым по делу N 901/1736/13 (N А83-1736/2013) от 08.08.2014 г. не подлежит исполнению.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать