Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 марта 2019 года №А83-17352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А83-17352/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Болуровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СВ" (ОГРН 1149102066740, ИНН 9103007830, 298685, Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Генерала Острякова, д.9) к обществу с ограниченной ответственностью "КУБАНЬ-АЭРОСЕРВИС" (ОГРН 1179102005170, ИНН 9102225673, 295000, Республика Крым, г. Симферополь, спуск Суворовский, д.2, каб.3 ) о взыскании долга в размере 461 091,90 рублей,
при участии в судебном заседании: от истца - Етумян Д.В., представитель по доверенности N 82АА1234667 от 20.06.2018; ответчика - не явился, извещён,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "КУБАНЬ-АЭРОСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 461 091,90 рублей и расторжении договора на топливообеспечение воздушных судов на посадочных площадках N01/2018-ГА от 29.01.2018.
Представитель истца в судебном заседании представил заявление об изменении предмета исковых требований, касающиеся исключения требования о расторжении договора и просил суд удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы долга, в части требования о расторжении договора производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В деле имеются возвращённые в адрес суда конверты с определениями суда от 13.02.2018, 27.12.2018, 31.01.2019, 12.02.2018, направленные ответчику по юридическому адресу, указанному и в договоре, и в товарных накладных, с отметкой организации почтовой связи "истёк срок хранения". Вместе с тем, директор ООО "КУБАНЬ-АЭРОСЕРВИС" Жигальцов А.Г. 31.01.2019, 12.02.2019 телефонограммой извещён о судебном процессе, а также дате и времени судебного заседания на 12.02.2019 и 12.03.2019 (л.д. 100, 115).
Суд, руководствуясь статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), посчитал ответчика извещённым надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, определилрассмотреть дело в отсутствие его представителя на основании материалов дела, представленных истцом.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 29.01.2018 между сторонами заключен договор на топливообеспечение воздушных судов на посадочных площадках N01/2018-ГА от 29.01.2018, согласно которому истец - поставщик принял на себя обязательства по обеспечению авиатопливом и авиаГСМ воздушных судов покупателя, выполняющих регулярные и чартерные грузовые и пассажирские авиаперевозки из/через в посадочные площадки на территории Российской Федерации, а ответчик - покупатель оплатить авиатопливо на основе предоплаты в соответствии с условиями договора (л.д.18-26).
Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит расчёты с поставщиком за авиатопливо и авиаГСМ по каждому пункту обслуживания путём перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика. Оплата производится до осуществления заправки по предварительным счетам, выставленным поставщиком в адрес покупателя на основании заявок покупателя. Окончательный расчёт за отчётный месяц осуществляется на основании счёта с приложенным реестром заправок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным. Излишне перечисленные покупателем денежные средства могут быть зачтены в счёт последующих заправок или возвращены покупателю по его требованию.
Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора истец осуществил перечисление денежных средств в размере 518 000 рублей по платёжному поручению N 982 от 14.02.2018 в качестве предоплаты в счёт будущих поставок (л.д. 17).
В нарушение условий договора ответчик обеспечил авиатопливом и авиаГСМ воздушных судов истца на сумму 56 908,10 рублей, что подтверждается товарными накладными NN 22, 23 от 28.02.2018, 31.03.2018 (л.д.81).
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора на топливообеспечение воздушных судов на посадочных площадках N01/2018-ГА от 29.01.2018 и требование о возврате предоплаты в размере 461 091,90 рублей с приложением соглашения о расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д.27-28, 29-30, 31).
Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статья 487 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Как следует из пункта 4.1. договора, излишне перечисленные покупателем денежные средства могут быть зачтены в счёт последующих заправок или возвращены покупателю по его требованию. Поскольку договор прекратил своё действие 31.12.2018 ввиду отказа истца от продолжения правоотношений, денежные средства, оплаченные в счёт непоставленного товара, по требованию истца подлежат возврату.
В соответствии со статьёй 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленную сумму долга не оспорил.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
При таких обстоятельствах суд, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в сумме 461 091,90 рублей, перечисленного в качестве предоплаты в счёт будущих поставок, правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В отношении заявления об отказе от части заявленных требований о расторжении договора на топливообеспечение воздушных судов на посадочных площадках N01/2018-ГА от 29.01.2018 и прекращении в этой части производства по делу суд пришёл к следующему.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявление подано в порядке статьи 49 АПК РФ до принятия судом решения, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц.
Полномочия представителя истца на реализацию права отказа от исковых требований подтверждаются доверенностью от 20.06.2018, приложенной к заявлению.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от части иска, что является основанием прекращения производства в части требований о расторжении договора на топливообеспечение воздушных судов на посадочных площадках N01/2018-ГА от 29.01.2018.
Истцом произведена оплата государственной пошлины по имущественному требованию в сумме 12 222 рублей по платёжному поручению от 01.11.2018 N 9831 (л.д. 14).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Следовательно, государственная пошлина в размере 12 222 рублей, уплаченная истцом по требованию о взыскании денежных средств в размере 461 091,90 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина по неимущественному требованию о расторжении договора на топливообеспечение воздушных судов на посадочных площадках N01/2018-ГА от 29.01.2018 в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.11.2018 N 9832 (л.д.15).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, предусмотренной статьёй 150 АПК РФ.
Таким образом, государственная пошлина уплаченная истцом по неимущественному требованию о расторжении договора в размере 6 000 рублей подлежит возврату из средств федерального бюджета после вступления в законную силу настоящего судебного акта.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СВ" удовлетворить в полном объёме.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬ-АЭРОСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СВ" денежные средства в сумме 473 313,90 (Четыреста семьдесят три тысячи триста тринадцать рублей 90 копеек) рублей, в том числе: 461 091,90 рублей - основной долг; 12 222 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
3. Производство в части требований о расторжении договора прекратить.
4. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СВ" справку на возврат из средств федерального бюджета, уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей по платежному поручению N 9832 от 01.11.2018.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Л. Б. Лазаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка