Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А83-17331/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А83-17331/2019
Резолютивная часть определения вынесена 23 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев материалы дела по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополь (ОГРН - 1147746392970, ИНН - 910509350947, КПП - 910201001, ул. Московская, д.12, г. Симферополь, Республика Крым, 295034)
к индивидуальному предпринимателю Ижику Сергею Михайловичу (ОГРНИП: 315910200245532, ИНН: 910509350947, Дата присвоения ОГРНИП: 31.03.2015, ул. Гагарина, д.14, с. Михайловка, Нижнегорский р-н, Республика Крым, 297115)
о привлечении к административной ответственности,
при участии сторон:
от Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополь - не явился, извещен,
от индивидуального предпринимателя Ижика Сергея Михайловича - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) от Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополь (далее - заявитель) поступило заявление, согласно которому заявитель просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ижика Сергея Михайловича (далее - заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
22.10.2019 через канцелярию суда от административного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоспособность индивидуального предпринимателя приравнена к правоспособности коммерческих организаций и является общей. Индивидуальный предприниматель имеет право заниматься любыми видами деятельности, незапрещёнными законом.
В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу части 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ ИП Ижик Сергей Михайлович (ОГРНИП: 315910200245532, ИНН: 910509350947) прекратил свою деятельность 29.08.2019.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
С учетом того, изложенного выше, суд пришел к выводу о правомерности прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2007 N430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А83-17331/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
