Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: А83-17315/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N А83-17315/2018
Резолютивная часть определения оглашена 15 июля 2019 года.
Полный текст определения составлен 22 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Индивидуального предпринимателя Сорокиной Татьяны Васильевны к Администрации города Армянска Республики Крым о признании незаконным решения, обязании принять жилое помещение по муниципальному контракту
участники процесса не явились,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Сорокина Татьяна Васильевна обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Армянска Республики Крым с требованием о признании незаконным решения, обязании принять жилое помещение по муниципальному контракту.
С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание отложено на 15.07.2019.
В судебное заседание 15.07.2019 участники процесса не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление Индивидуального предпринимателя Сорокиной Татьяны Васильевны к Администрации города Армянска Республики Крым подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец не явился в судебное заседание 18.06.2019 и в настоящее судебное заседание - 15.07.2019, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил, о возможности оставления иска без рассмотрения по повторной неявке истца в судебное заседание был предупрежден соответствующими определениями суда.
Как усматривается из материалов дела истец надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и об отложениях судебного заседания по его рассмотрению. Таким образом, суд делает вывод о том, что у последнего была реальная возможность предоставления истребуемых судом документов, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если истец (заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Индивидуального предпринимателя Сорокиной Татьяны Васильевны к Администрации города Армянска Республики Крым без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Сорокиной Татьяны Васильевны к Администрации города Армянска Республики Крым оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Сорокиной Татьяне Васильевне государственную пошлину в размере 12 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.10.2018 N1, о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
