Решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 января 2019 года №А83-17283/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N А83-17283/2017
Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2019.
Полный текст решения изготовлен 31.01.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., помощником судьи Чиркиной О..П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "Керченский политехнический колледж" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Крым Экология" о взыскании,
при участии:
от истца - Перевалова Л.Н., представитель по доверенности N 23/01-27 от 16.01.2019; Чурина Н.К., представитель по доверенности N22/01-27 от 16.01.2019
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 354 350,00 руб., пеню в размере 39 133,53 руб.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по контракту, в части поставки товаров.
Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.
Рассмотрев материалы дела суд, -
УСТАНОВИЛ:
31.10.2016 между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Крым "Керченский техникум сферы обслуживания" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Крым Экология" (Поставщик) заключен государственный контракт N 0375200039716000007-ЗП на поставку товара (далее - Контракт).
В соответствии с пунктом 1.1. контракта Поставщик обязуется поставить товар по предмету поставки (объекту закупки): "Поставка оборудования для обучения по профессии "Электрогазосварщик" (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять его и оплатить.
Наименования, количество и требования к Товару, являющегося предметом поставки по настоящему контракту, устанавливаются Сторонами в Спецификации (Приложение к контракту N 1), составляющей его неотъемлемую часть и не подлежат одностороннему изменению (пункт 1.2 контракта).
Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 645 000,00 руб. НДС не облагается в связи с установлением для Поставщика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5.3 контракта поставщик организует поставку товара с момента заключения контракта до 10.12.2016 на условиях настоящего контракта, своими силами и транспортом по адресу: 298306, Республика Крым, г. Керчь, ул. Войкова, 5.
В соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 23.08.2016 N 963-р с 01.01.2017 к Истцу присоединено Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым "Керченский техникум сферы обслуживания". В соответствии с зарегистрированной ФНС России новой редакцией Устава Истца (Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц N 2169102177366 от 26.12.2016 он является универсальным правопреемником Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "Керченский техникум сферы обслуживания" по всем его правам и обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников.
В соответствии с договором хранения с доставкой имущества от 07.12.2017 ответчик обязался временно хранить товар до 15.01.2017 и передать его по первому требованию Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "Керченский техникум сферы обслуживания".
Как следует из Акта от 25.12.2016 г., составленного комиссией Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "Керченский техникум сферы обслуживания", Ответчик частично исполнил обязательства поставив следующие товары: сварочный аппарат - 10 штук, по цене 12745,00 рублей на общего сумму 127 450,00 руб.; сварочный аргонно-дуговой аппарат - 1 штука, по цене 76200,00 руб. на общую сумму 76200,00 руб.; аппарат для контактной сварки -5 штук, по цене 144 00,00 руб. на общую сумму 870 00,00 руб.
То есть всего Ответчик исполнил обязательства на сумму 290 650,00 руб., исходя из чего ответчиком не выполнены обязательства в части поставки следующего товара: дуговой тренажер сварщика - 5 штук по цене 40 000,00 руб. на сумму 200 000 руб.; сварочный выпрямитель (для сварки под плюсом) - 1 штука по цене 41050,00 руб. на сумму 41 050,00 руб; сварочный пост переносной ПГСП-2/0-5-К (комплект) горелка ПИТ - 11 штук по цене 10300,00 руб. на сумму 113 300 руб.
Таким образом, всего недопоставлено товара на сумму 354 350,00 руб. из общей суммы контракта 645 000,00 руб.
Истец неоднократно направлял Ответчику претензии с требованием исполнить обязательства, однако Ответчик обязательства не исполнил. Во всяком случае, соответствующих доказательств ответчиком не предоставлено.
В соответствии с платежными поручениями N 884618 от 30.11.2016 и N 124188 от 16.12.2016 Ответчику была осуществлена оплата полной стоимости контракта 645 000 руб.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец направил ответчику уведомление от 12.07.2018 N 6579/01-23 об одностороннем отказе от договора.
Указанное уведомление ответчиком не оспорено и недействительным не признано.
По крайней мере, заинтересованной сторон соответствующих доказательств не представлено.
Таким образом, у суда отсутствуют основания не принимать указанное уведомление во внимание.
Кроме этого ответчиком исковое заявление не оспорено.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 6.5 и 6.6 Контракта в связи с просрочкой исполнения обязательств с Поставщика подлежит взыскания пеня, которая начисляется за каждый день просрочки согласно правилам, определёнными Постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2013 г. N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом".
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017.
Кроме этого впоследствии ответчик не вправе ссылаться на неправильность расчета.
Таким образом, исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крым Экология" (ОГРН 1159102122574, ИНН 9111019123) в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "Керченский политехнический колледж" (ОГРН 1149102177366, ИНН 9111008971) задолженность в размере 354 350,00 руб., пеню в размере 39 133,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 870,00 руб.
Вернуть Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Крым "Керченский политехнический колледж" (ОГРН 1149102177366, ИНН 9111008971) излишне уплаченную госпошлину в размере 4 151,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 284009 от 17.10.2017.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка