Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: А83-17277/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N А83-17277/2018
Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС КРЫМ" (ул. Ленина, д. 98, г. Судак, 298000; ОГРН 1169102091190, ИНН/КПП 9108115638/910801001)
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (ул. Киевская 74/6, г. Симферополь, Республика Крым, 295034; ОГРН 1149102003423, ИНН/КПП 9102002878/910201001)
о расторжении гражданско-правового договора
При участии:
от истца - Шевчук В.В., по доверенности от 27.12.2018 N1;
от ответчика - Шереметьева Г.О., по доверенности от 09.01.2019 N036-Д.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАС КРЫМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о расторжении гражданско-правовых договоров N 342/412 от 04.06.2018 и N343/413 от 04.06.2018.
Определением от 02.11.2018 исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание.
Определением от 21.01.2019 по делу N А83-17277/2018 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделено требование Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС КРЫМ" о расторжении договора N343/413 от 04.06.2018, заключенного с Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго". Выделенным требованиям присвоен самостоятельный номер дела NА83-832/2019.
В рамках данного дела рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС КРЫМ" о расторжении договора N342/413 от 04.06.2018, заключенного с Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго".
В судебное заседание 28.02.2019 явились представители истца и ответчика.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил в суд отзыв.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" ( заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Атлас Крым" (исполнитель), на основании протокола рассмотрения оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 15.05.2018 N 0575200000518000038 заключен договор N342/413 от 04.06.2018, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по выполнению кадастровых работ по установлению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, с целью внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.
Согласно пункта 3.1 договора, исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с Техническим заданием, самостоятельно организуя процесс оказания услуг с использованием собственного персонала, своими силами и средствами, без привлечения соискателей.
В соответствии с пунктом 3.2.2 договора, исполнитель имеет право принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.
При этом, согласно пункта 11.2, договор может быть расторгнут по решению суда.
Судом установлено, что во исполнение условий договора, 03.08.2018 истцом в адрес ответчика направлены 17 шт. карт (планов) для согласования.
Письмом от 31.09.2018 ГУП РК "Крымэнерго" указало, что представленные истцом карты (планы) для согласования составлены с нарушением требований к текстовой и графической части карт (планов).
Считая, что требования ГУП РК "Крымэнерго" сводятся к требованиям о выполнении истцом дополнительного объема работ, не заявленного в договоре, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением о расторжении договора.
Отсутствие ответа на вышеуказанную претензию стало основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о расторжении спорного договора.
Проанализировав условия представленного договора N342/413 от 04.06.201, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса РФ).
Предметом договора возмездного оказания услуг признается совершение исполнителем по заданию заказчика определенных действий или осуществление им определенной деятельности, при этом указанные действия или деятельность может, как иметь так и не иметь конечный материальный результат.
В ходе судебных разбирательств по данному делу, ответчиком в материалы дела представлено уведомление и решение об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора в одностороннем порядке через 10 дней с даты надлежащего уведомления ООО "Атлас Крым".
Как усматривается из имеющегося почтового отправления, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора получено представителем истца 26.11.2018 года.
Во исполнение требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44 - ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", решение об одностороннем отказе от исполнения договора N 342/413 размещено 20.11.2018 в Единой информационной системе на сайте www.zakupki.gov.ru.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора ) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора ). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта .
Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе (часть 12 статьи 95 Закона о контрактной системе).
Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона о контрактной системе).
Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона о контрактной системе).
Право заказчика на односторонний отказ предусмотрено пунктом 11.3 договора.
Таким образом, договор считается расторгнутым с 11.12.2018 года, о чем ответчик в установленном законом порядке разметил информацию в ЕИС о расторжении указанного договора.
Судом установлено, что данное решение ответчика об расторжении договора истцом не обжаловалось.
Исходя из вышесказанного, суд пришел к выводу, что оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется, поскольку на момент рассмотрения данного дела, обязательства сторон по договору уже прекращены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением искового заявления, подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
