Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 сентября 2019 года №А83-17273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А83-17273/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев материалы заявления о выдаче судебного приказа:
ООО "АЛЬТФАТЕР КРЫМ" (298600 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЯЛТА УЛИЦА БЛЮХЕРА ДОМ 28/30, ОГРН: 1149102038250, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 9103004116, КПП: 910301001, ДИРЕКТОР: Гуминская Ольга Витальевна)
к МУП "ЯКТЭ" (298607, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯЛТА, УЛИЦА БЛЮХЕРА, ДОМ 4А, ОГРН: 1149102178400, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: 9103017605, КПП: 910301001, ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДИРЕКТОРА: Постникова Анна Владимировна)
о взыскании 6 135,88 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО "АЛЬТФАТЕР КРЫМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа к МУП "ЯКТЭ", в котором просит суд о взыскании задолженности по договору N 2262 от 10.05.2018 в размере 5 346,00 руб., неустойку в размере 789,88 руб., а также государственной пошлины в размере 1000,00 руб.
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующим выводам.
Изучив представленные взыскателем документы, суд считает, что поданное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 АПК РФ.
Заявителем не представлено доказательств бесспорности заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
Должник, в случае рассмотрения дела в приказном порядке лишен возможности оспорить исковую сумму требований, а также документы, представленные в обоснование иска.
Согласно ст. 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 данного Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ.
На основании изложенного, заявление ООО "Альтфатер Крым" подлежит возвращению.
О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
В соответствии с ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.
В соответствии с пунктом 3 названной статьи заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "АЛЬТФАТЕР КРЫМ" (298600 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЯЛТА УЛИЦА БЛЮХЕРА ДОМ 28/30, ОГРН: 1149102038250, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 9103004116, КПП: 910301001, ДИРЕКТОР: Гуминская Ольга Витальевна)и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвратить ООО "АЛЬТФАТЕР КРЫМ" (298600 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЯЛТА УЛИЦА БЛЮХЕРА ДОМ 28/30, ОГРН: 1149102038250, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 9103004116, КПП: 910301001, ДИРЕКТОР: Гуминская Ольга Витальевна) государственную пошлину, в размере 1000,00 руб., оплаченную платёжным поручением N 1878 от 11.09.2019, о чём выдать справку.
Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2-х л., а также приложенные к нему документы на 22-х л., в том числе оригинал платёжного поручения N1878 от 11.09.2019 и почтовый конверт.
Судья А.Н.Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка