Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года №А83-17265/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А83-17265/2019
Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Колесник Анны Дмитриевны (ОГРНИП 314920436711065)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" (ОГРН 1142315004710)
о взыскании
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2019 года Индивидуальный предприниматель Колесник Анна Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг", в котором просит:
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" (ОГРН 1142315004710) в пользу Индивидуального предпринимателя Колесник Анны Дмитриевны (ОГРНИП 314920436711065) задолженность в размере 1 175 169,44 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 24 753,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 553,32 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 14.11.2019 суд перешел на стадию судебного разбирательства.
09 декабря 2019 года в судебное заседание явился представитель истца.
В судебном заседании объявлен перерыв до 12 декабря 2019 года до 14 часов 00 минут.
11 декабря 2019 года от истца через программу "Мой арбитр" поступило заявление об уточнении требований, которое приобщено судом в материалы дела.
После перерыва в судебное заседание 12 декабря 2019 года стороны не явились.
Судом объявлен перерыв до 16 декабря 2019 года до 08 часов 45 минут, ответчику суд предложил дать пояснения по заявлению о взыскании судебных расходов.
После перерыва 16 декабря 2019 года в судебное заседание стороны не явились.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 и п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд считает надлежащим образом уведомленными истца и ответчика, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.
Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Протокольным определением 16.12.2019 суд принял к рассмотрению уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1175169,44 рублей долга, государственную пошлину 24753,00 рубля, почтовые расходы в размере 553,32 рубля, судебные издержки 18924,91рубля, оплату юридических услуг - 50000,00 рублей.
Ранее представитель истца поддерживал заявленные требования.
Ответчиком отзыв по делу не представлен.
В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2017 года между ООО "БИЗНЕС-ЮГ", и ИП Колесник Анной Дмитриевной, заключён Договор поставки N БЮ106/2017.
Согласно п. 1.1 договора поставщик взял на себя обязательство на условиях и в сроки, предусмотренные договором, поставлять товар указанный в Спецификации (Приложение N1 к договору).
Объемы закупки и размер вознаграждения ИП Колесник А.Д. согласно Договору поставки от 25.12.2017г. N БЮ106/2017 определяются согласно Приложению N2 к указанному договору.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, товар поставляется поставщиком в соответствии с переданным заказом Покупателя транспортными средствами и за счет поставщика на склад и/или магазин (торговая точка) Покупателя согласно адресам, указанным в заявке (заказе) и в соответствии с графиком поставки (Приложение N 3).
Согласно пункту 8.9 договора, оплата стоимости товара осуществляется в рублях в безналичной форме в сроки на основании условий, оговоренных в Приложении N 3 к договору. Сроки исчисляются со дня фактического получения товара.
Как усматривается из п. 4 Приложения N3 к договору, Покупатель производит оплату за принятый 9поставленный) товар путем банковского перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 30 календарных дней с момента поставки (приемки) товара.
Пунктом 13.1 договора стороны регламентировали, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года.
Пунктом 13.1.1 предусмотрена автоматическая пролонгация договора.
Истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД (счетами-фактурами):
1. Счет-фактура N 2144 от 08 июля 2019г., на сумму 504р.
2. Счет-фактура N 2145 от 08 июля 2019г., на сумму 6625,20р.
3. Счет-фактура N 2147 от 08 июля 2019г., на сумму 2490,00р.
4. Счет-фактура N 2148 от 08 июля 2019г., на сумму 8180,60р.
5. Счет-фактура N 2149 от 08 июля 2019г., на сумму 14 977,30р.
6. Счет-фактура N 2175 от 09 июля 2019г., на сумму 3410,40р.
7. Счет-фактура N 2176 от 09 июля 2019г., на сумму 5676,00р.
8. Счет-фактура N 2177 от 09 июля 2019г., на сумму 17 234,75р.
9. Счет-фактура N 2189 от 11 июля 2019г., на сумму 23 788,40р.
10. Счет-фактура N 2190 от 11 июля 2019г., на сумму 320,40р.
11. Счет-фактура N 2192 от 11 июля 2019г., на сумму 25 321,95р.
12. Счет-фактура N 2193 от 11 июля 2019г., на сумму 3 147,60р.
13. Счет-фактура N 2205 от 11 июля 2019г., на сумму 7 125,70р.
14. Счет-фактура N 2206 от 11 июля 2019г., на сумму 2 710,00р.
15. Счет-фактура N 2219 от 11 июля 2019г., на сумму 14 737,60р.
16. Счет-фактура N 2223 от 12 июля 2019г., на сумму 3 403,80р.
17. Счет-фактура N 2235 от 12 июля 2019г., на сумму 19 254,40р.
18. Счет-фактура N 2237 от 12 июля 2019г., на сумму 24 915,75р.
19. Счет-фактура N 2240 от 12 июля 2019г., на сумму 14, 553,30р.
20. Счет-фактура N 2241 от 12 июля 2019г., на сумму 3 399,20р.
21. Счет-фактура N 2243 от 12 июля 2019г., на сумму 12 252,65р.
22. Счет-фактура N 2244 от 12 июля 2019г., на сумму 3 153,00р.
23. Счет-фактура N 2255 от 15 июля 2019г., на сумму 2 990,00р.
24. Счет-фактура N 2256 от 15 июля 2019г., на сумму 8 971,00р.
25. Счет-фактура N 2260 от 15 июля 2019г., на сумму 1 194,00р.
26. Счет-фактура N 2261 от 15 июля 2019г., на сумму 7 183,55р.
27. Счет-фактура N 2268 от 15 июля 2019г., на сумму 6 819,60р.
28. Счет-фактура N 2269 от 15 июля 2019г., на сумму 5 907,10 р.
29. Счет-фактура N 2270 от 15 июля 2019г., на сумму 334,80р.
30. Счет-фактура N 2288 от 16 июля 2019г., на сумму 5 200,00р.
31. Счет-фактура N 2289 от 16 июля 2019г., на сумму 5 002,00р.
32. Счет-фактура N 2290 от 16 июля 2019г., на сумму 2 686,88р.
33. Счет-фактура N 2327 от 18 июля 2019г., на сумму 12 052,70р.
34. Счет-фактура N 2328 от 18 июля 2019г., на сумму 16483,58р.
35. Счет-фактура N 2371 от 24 июля 2019г., на сумму 510,00р.
36. Счет-фактура N 2373 от24 июля 2019г., на сумму 18, 784.15р.
37. Счет-фактура N 2374 от 24 июля 2019г., на сумму 334,80р.
38. Счет-фактура N 2375 от 24 июля 2019г., на сумму 11 074,95р.
39. Счет-фактура N 2407 от 25 июля 2019г., на сумму 6 690,60р.
40. Счет-фактура N 2409 от 25 июля 2019г., на сумму 7 859,00р.
41. Счет-фактура N 2411 от 25 июля 2019г., на сумму 284,00р.
42. Счет-фактура N 2412 от 25 июля 2019г., на сумму 4 845,80р.
43. Счет-фактура N 2437 от 26 июля 2019г., на сумму 7 872,20р.
44. Счет-фактура N 2438 от 26 июля 2019г., на сумму 14 518,08р.
45. Счет-фактура N 2439 от 26 июля 2019г., на сумму 878,10р.
46. Счет-фактура N 2440 от 26 июля 2019г., на сумму 5 555,70р.
47. Счет-фактура N 2441 от 26 июля 2019г., на сумму 5 490,00р.
48. Счет-фактура N 2458 от 29 июля 2019г., на сумму 1 512,00р.
49. Счет-фактура N 2459 от 29 июля 2019г., на сумму 9 034,55р.
Товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1175169,44 рублей.
В связи с не оплатой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 25.04.2019, в которой просил погасить задолженность за поставленный товар, направленной в адрес ответчика, по юридическому адресу, и адресу для почтовой корреспонденции, регистрируемыми почтовыми отправлениями 11110934010726 и 11110934010764 от 26.04.2019г., которая ответчиком получена, что подтверждается отчётами о доставке указанных почтовых отправлений.
Ответ на претензию в адрес истца не поступал.
Ответчиком также получен акт сверки взаимных расчётов N 277 от 09.08.2019г., направленный регистрируемым почтовым отправлением 2990537057299 от 28.08.2019г., что подтверждается описью вложения от 28.08.2019г. и уведомлением о вручении данного почтового отправления, согласно которому почтовое отправление 2990537057299 получено ответчиком 30.08.2019г.
В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Суд считает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательств поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры).
Таким образом, суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1175169,44 рубля подлежат удовлетворению.
Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.
Истец просит взыскать 50 00,00 руб. судебных расходов за юридические услуги.
В подтверждение понесенных судебных расходов, их обоснованности и разумности истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 25.04.2019г., заключенный между истцом и Калининым Ю.В.
Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель в интересах доверителя обязуется подготовить и направить в Арбитражный суд Республики Крым исковое заявление о взыскании задолженности с ООО "Бизнес-Юг".
Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость услуг в размере 50000,00 руб.
Согласно договору истец оплатил представителю истца 50000,00 рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается чеком от 25.04.2019.
Ответчик о чрезмерности указанной суммы не заявлял.
Исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества проведенных судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанных представителем услуг и времени, затраченного им на оказание услуг истцу, подготовку уточненного искового заявления, суд признает сумму в размере 50000,00 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с прибытием представителя истца в процесс в качестве судебных издержек в соответствии со ст.106 АПК РФ.
Явка представителя истца в судебные заседания 14.11.2019 и 09.12.2019 подтверждается материалами дела.
В связи с явкой представителя истца в судебное заседание подлежат возмещению расходы на приобретение авиабилетов Москва - Симферополь на 13.11.2019г. стоимостью 2799,00 рублей, что подтверждается электронным билетом N 2162410865425 на рейс N 4-133 13.11.2019г. Шереметьево - Симферополь, и Симферополь - Москва на 14.11.2019г. стоимостью 11447,16 рублей, что подтверждается электронным билетом N 2629434580389 на рейс N U6-2832 14.11.2019г., а также затраты на приобретение электронного авиабилета N 3096146743787 рейсы N WZ-307/308 на 08.12.2019г. и 10.12.2019г. Москва - Симферополь - Москва. Стоимость авиабилетов составляет 18924,91 рублей. Посадочные талоны истцом представлены.
Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 553,32 руб., заявленные истцом, и подтвержденные материалами дела в большем размере (Т. 1, л.д.30-31, 37, 66-67).
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, государственная пошлина также подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Колесник Анны Дмитриевны удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" (ОГРН 1142315004710) в пользу Индивидуального предпринимателя Колесник Анны Дмитриевны (ОГРНИП 314920436711065) задолженность в размере 1 175 169,44 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 24 753,00 рублей, а почтовые расходы в размере 553,32 рублей, судебные издержки в размере 18 924,91 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка