Определение Арбитражного суда Республики Крым от 07 октября 2019 года №А83-17238/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А83-17238/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., рассмотрел заявление взыскателя Муниципального унитарного предприятия "Райкомсервис" (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д. 1, оф. 001; 297505, Республика Крым, Симферопольский район, с. Мирное, ул. Белова, д. 3, оф. 5-А; ОГРН: 1149102181557, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: 9109008332, КПП: 910201001)
к должнику - Муниципальному унитарному предприятию "ЭКОГРАД" городского округа Евпатория Республики Крым (297420, Черноморское шоссе, д. 25, Республика Крым; ОГРН: 1149102181678, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: 9110088318, КПП: 911001001)
о выдаче судебного приказа на взыскание суммы неосновательного обогащения 4 208, 06 рублей
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Райкомсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Муниципального унитарного предприятия "ЭКОГРАД" суммы неосновательного обогащения 4 208, 06 рублей.
Заявление взыскателя было удовлетворено, 18.09.2019 судом выдан судебный приказ на взыскание с должника суммы неосновательного обогащения в размере 4 208,06 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000,00 рублей.
26.09.2019 в адрес суда от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по делу N А83-17238/2019.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 18.09.2019 по делу N А83-17238/2019 о взыскании с должника - Муниципального унитарного предприятия "ЭКОГРАД" городского округа Евпатория Республики Крым (297420, Черноморское шоссе, д. 25, Республика Крым; ОГРН: 1149102181678, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: 9110088318, КПП: 911001001) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Райкомсервис" (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д. 1, оф. 001; 297505, Республика Крым, Симферопольский район, с. Мирное, ул. Белова, д. 3, оф. 5-А; ОГРН: 1149102181557, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: 9109008332, КПП: 910201001) суммы неосновательного обогащения в размере 4 208, 06 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000,00 рублей.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику в срок, не превышающий пяти дней со дня его вынесения.
Указанное определение размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Судья И.А.Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка