Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года №А83-17223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А83-17223/2019
Резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Кривонос Антона Валерьевича (400117, г. Волгоград, ул. 8-ой Воздушной Армии, д. 54, кв. 81, ИНН 344306164790, ОГРН 310344327900014)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспараллели" (295493, Республика Крым, г. Симферополь, Московское шоссе 9 км, Литера "Б", офис 2, ОГРН 1126315006410, ИНН 6315647032),
при участии в деле - Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым (ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295000),
о признании несостоятельным (банкротом),
участники по делу о банкротстве не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кривонос Антон Валерьевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Транспараллели" несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Транспараллели" процедуру банкротства - наблюдение, утвердить временного управляющего Одину Ольгу Викторовну (ИНН 344346681403, 400066, г. Волгоград, а/я 167) из числа членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751, адрес: 443072 ,г. Самара, Московское шоссе, 18 км).
Определением от 19.09.2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 31.10.2019 устранить допущенные нарушения при подаче заявления.
Определением от 01.11.2019 заявление принято судом, возбуждено производство по делу N А83-17223/2019.
Определением Арбитражного суда Республики Крым 05.12.2019 судебное заседание было отложено до 19.12.2019.
10.12.2019 в адрес суда от заявителя поступило заявление об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с погашением задолженности ООО "Транспараллели".
В судебное заседание 19.12.2019 участники по делу о банкротстве не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статей 121-123 АПК РФ.
Суд приобщил поступивший документ к материалам дела в порядке статьи 49 АПК РФ и принял его к рассмотрению.
Проверив обоснованность поданного ИП Кривонос А.В. заявления об отказе от заявления о признании ООО "Транспараллели" несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012 разъяснено, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Учитывая отсутствие иных заявлений по делу А83-17223/2019, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 150 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Пункт 5 части 1 статьи 333.21 НК РФ, устанавливает, что для организаций государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет - 6 000 рублей.
Судом установлено, что заявителем уплачена государственная пошлина в установленном законом размере, а именно - 6000 рублей, что подтверждается материалами дела, а именно, платежным поручением от 12.09.2019 N 1376 (стр. 16).
Согласно абзацу 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Так в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что учитывая отказ ИП Кривонос А.Н. от поданного заявления, в связи с погашением задолженности ООО "Транспараллели", необходимо отнести на ООО "Транспараллели" расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Таким образом, суд определил, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспараллели" в пользу Индивидуального предпринимателя Кривонос Антона Валерьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.
Руководствуясь Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, пунктом 4 часть 1 статьи 150, статьями 151, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Индивидуального предпринимателя Кривонос Антона Валерьевича (ИНН 3444306164790, ОГРН 310344327900014) от заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью "Транспараллели" (ОГРН 1126315006410, ИНН 6315647032) несостоятельным (банкротом).
2. Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Транспараллели" (295493, Республика Крым, г. Симферополь, Московское шоссе 9 км, Литера "Б", офис 2, ОГРН 1126315006410, ИНН 6315647032).
3. Производство по делу N А83-17223/2019 по заявлению Индивидуального предпринимателя Кривонос Антона Валерьевича (ИНН 3444306164790, ОГРН 310344327900014) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Транспараллели" (ОГРН 1126315006410, ИНН 6315647032) несостоятельным (банкротом) прекратить.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспараллели" (ОГРН 1126315006410, ИНН 6315647032) в пользу Индивидуального предпринимателя Кривонос Антона Валерьевича (ИНН 344306164790, ОГРН 310344327900014) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А. Авшарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка