Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года №А83-17222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А83-17222/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Акционерного общества "Янтарный" (ИНН 9109005691, ОГРН 1149102114116) к индивидуальному предпринимателю Замятину Виталию Валентиновичу (ИНН 910216018837, ОГРНИП 316910200147386) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Янтарный" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю Замятину Виталию Валентиновичу о взыскании 235 227 рублей задолженности по арендной плате и 43 979,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства, истец ссылается на отсутствие возможности для оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, поскольку определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2018 по делу N А83-9680/2018 в отношении общества введена процедура наблюдения сроком до 15.04.2019. Кроме того, расчетный счёт АО "Янтарный" в АО "Генбанк" арестован на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Республике Крым и все поступающие на него средства автоматически списываются.
Суд, оценив доводы истца, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Государственная пошлина исчисляется и уплачивается истцом самостоятельно, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом (часть 3 статьи 103 АПК РФ).
В соответствии с абзацем четвёртым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Истцом в исковом заявлении указана цена иска в размере 279 206,38 рублей, соответственно размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составит 8 584 рублей.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Также суд обращает внимание на то, что абзац 5 пункта 4 указанного постановления имеет в виду необходимость указания в банковском документе, подтверждающем отсутствие на счете у истца средств, также суммы задолженности владельца счета перед контрагентами и государством. Такие сведения нужны для объективности информации о платежеспособности предприятия, поскольку отсутствие средств на день выдачи документа не может свидетельствовать о действительном финансовом состоянии истца.
Таким образом, обязательным условием подтверждения заинтересованной стороной своего имущественного положения, не позволяющего ей исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, является предоставление арбитражному суду не только данных об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты, но и данных об общей сумме задолженности владельца счета.
Истцом в материалы искового заявления представлены только определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2018 по делу N А83-9680/2018 о введении процедуры наблюдения в отношении АО "Янтарный" и копии выписки по счёту АО "Янтарный" N 40702810706630000033 открытому в АО "Генбанк" за период с 01.01.2019 по 06.06.2019.
Однако, в поданном с иском ходатайства отсутствует справка об открытых расчетных счетах и иных счетах Акционерного общества "Янтарный", подтвержденная налоговым органом, а также данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ссылка истца о введении в отношении него судом процедуры наблюдения подлежит отклонению, поскольку данная процедура не приостанавливает хозяйственную деятельность Общества, о чем указывает в исковом заявлении и сам истец.
Согласно представленной истцом выписке по счёту АО "Янтарный" N 40702810706630000033 открытому в АО "Генбанк" с истца по решению налогового органа принудительно взыскивались денежные средства. Однако указанная выписка представлена истцом только за период с 01.01.2019 по 06.06.2019, а поэтому представленные в выписке сведения являются не актуальными на момент обращения АО "Янтарный" с исковым заявлением в суд.
Таким образом, представленные истцом документы, не могут являться достаточным доказательством тяжелого материального положения, затрудняющего уплату государственной пошлины.
Кроме того, ходатайствуя в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, истцом вообще не указаны и не предоставлены какие-либо доказательства того, что к моменту рассмотрения дела по существу у него появится возможность уплатить государственную пошлину.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что возможность оценить имущественное положение истца на момент подачи искового заявления отсутствует. Истец не доказал, что его материальное положение является тяжелым и не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Янтарный" об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказать.
Возвратить Акционерного общества "Янтарный" исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Замятину Виталию Валентиновичу о взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Приложение: исковое заявление на 4 (четырёх) листах, копии документов приложенных к исковому заявлению, согласно перечня указанного в нем на 42 (сорока двух) листах.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка