Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 октября 2019 года №А83-17214/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А83-17214/2019
Судья Арбитражного суда Республики Крым Осоченко И.К., ознакомившись с материалами дела по заявлению
Индивидуального предпринимателя Ярматовой Г.А.
к Администрации города Судака Республики Крым
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении N389/15/2019 от 22.08.2019,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ярматова Г.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд:
- отменить постановление по делу об административном правонарушении N389/15/2019;
- прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ярматовой Г.А. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.11 ЗРК "Об административных правонарушениях в Республике Крым" и недоказанностью вины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.09.2019 заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно необходимо предоставить в суд:
- документы, приложенные к заявлению, заверенные надлежащим образом;
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении сторон по делу, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд, или иной документ, согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полученный не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд;
- в письменном виде обосновать выбранную заявителем подведомственность данного спора - его обращение в Арбитражный суд Республики Крым, в то время как в самом тексте Постановления от 22.08.2019, которое и обжалует заявитель, административный орган чётко указал, что постановление может быть обжаловано в Судакский городской суд.
Истребуемые документы судом не получены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.11.2002 N11, постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.12.2005 N10758/05, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
Получение Индивидуальным предпринимателем Ярматовой Г.А. определения Арбитражного суда Республики Крым подтверждается наличием уведомления с отметкой о вручении почтового отправления формы 119 о вручении почтового отправления, а именно 01.10.2019.
В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Указанные в определении Арбитражного суда Республики Крым от 23.09.2019 нарушения в установленный срок заявителем устранены не были, истребуемые документы в суд не представлены.
Ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не представлено.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Ярматовой Г.А. заявление на 4 (четырёх) листах, с приложенными к нему документами на 34 (тридцати четырёх) листах, конверт.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение в адрес заявителя: заявление на 4 (четырёх) листах, с приложенными к нему документами на 34 (тридцати четырёх) листах, конверт.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка