Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 ноября 2019 года №А83-17208/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А83-17208/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231) к Публичному акционерному обществу "УКРСИББАНК" (код ЕГРПО Украины 09807750) о взыскании задолженности по договору банковского вклада, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно Венидиктова Александра Трифоновича,
при участии:
от АНО "ФЗВ" - Марычев Н.Н.. по дов.N19Д_09_08_1 от 12.08.2019,
от Венедиктова А.Т. - Перкис А.В. по дов. N92АА04155291 от 09.07.2018,
иные лица, участвующие в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "УКРСИББАНК" о взыскании задолженности в размере 875 633,67 руб.
Определением от 01.11.2018 Арбитражным судом Республики Крым из дела NА83-16952/2018 по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к Публичному акционерному обществу "УКРСИББАНК" о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований)N136/219501-289831, в размере 42 857,22 руб., заключенному с Сукач Юрием Константиновичем, требование истца выделено в отдельное производство, выделенному исковому требованию присвоен номер дела N А83-17208/2018, которое принято к производству суда в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Венидиктов А.Т., Гончаренко Е.Г..
Рассмотрение дела откладывалось определением суда, последним на 21.10.2029 года.
В адрес суда 15.10.2019 от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании 21.10.2019 года объявлен перерыв до 28.10.2019 года.
В судебное заседание явился представитель истца и третьего лица.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отказ от исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, извещены надлежащим образом.
Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что отказ от искового заявления и прекращение производства по исковому заявлению не нарушает права и законные интересы заявителя и иных лиц.
Судом проверены полномочия лица подписавшего заявление об отказе от заявления, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, заявителю понятны.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по исковому заявлению.
Согласно требованиям статьи 151 названого Кодекса, о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года N46 согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Таким образом, государственная пошлина в размере 1 004 руб., уплаченная по платежному поручению N 2693 от 25.10.2018 на сумму 20 513руб., подлежит возврату Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" от искового заявления.
2. Производство по делу N А83-17208/2018 прекратить.
3. Возвратить Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 004 руб., уплаченную платежным поручением N 2693 от 25.10.2018.
Разъяснить заявителю, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка