Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 ноября 2019 года №А83-17200/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А83-17200/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
Администрации г. Керчи Республики Крым (ОГРН 1149102108715)
к Производственному кооперативу "Жемчужина моря" (ОГРН 1159102014796)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
17 сентября 2019 года Администрации г. Керчи Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением Производственному кооперативу "Жемчужина моря", согласно которому просит:
- взыскать с Производственного кооператива "Жемчужина моря" (ОГРН 1159102014796) в пользу Администрации г. Керчи Республики Крым (ОГРН 1149102108715) сумму неосновательного обогащения в размере 3 927 580,04 рублей.
Определением от 24 сентября 2019 года заявление оставлено без движения.
Указанным определением истцу предложено в срок до 14 ноября 2019 года предоставить суду доказательства получения (не получения) ответчиком претензии, доказательства наличия на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ответчику (при наличии) и обосновать компетенцию Арбитражного суда Республики Крым по рассмотрению настоящего спора.
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2019 года получено администрацией 02 октября 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением N295000 39 555502, возвратившимся в адрес суда.
От истца не поступала информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения перечисленных обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями.
Документов, во исполнение определения от 24 сентября 2019 года истцом не представлено.
При этом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления о взыскании без движения, применительно к императивным предписаниям ст. 126 АПК РФ, признаются судом существенными, т.е. теми, которые должны быть устранены на момент принятия заявления к рассмотрению и препятствующими для рассмотрения заявления по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с не устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда от 10.09.2019, исковое заявление подлежит возвращению заявителю в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 5 § 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. В определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
В соответствии с ч. 2 ст. 128 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Поскольку администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление Администрации г. Керчи Республики Крым. о взыскании задолженности.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Для сведения: лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по веб-адресу: http://crimea.arbitr.ru/ или по тел. (0652) 550-124.
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка