Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А83-17197/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А83-17197/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекировой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление (заявление):
Общества с ограниченной ответственностью "Юг-Авто Центр"
к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району города Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Менлиосманову Э.Р.;
к Отделу судебных приставов по Центральному району города Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым;
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,
заинтересованное лицо (взыскатель) Алиев Рустем Эрнес-Угли
о признании незаконными действий и бездействий,
с участием представителей:
от заявителя - Демидов Б.А., представитель по доверенности Nб/н от 21.10.2019
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Авто Центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району города Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Менлиосманову Э.Р.; Отделу судебных приставов по Центральному району города Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, согласно которого просит:
1. Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя, респ. Крым Менлиосманова Э.Р., по возбуждению исполнительного производства N74111/19/82004-ИП, незаконными, а постановление судебного пристава-исполнителя Менлиосманова Э.Р. о возбуждении исполнительного производства N74111/19/82004-ИП от 12.08.2019 г. недействительным.
2. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя, респ. Крым Менлиосманова Э.Р. по не вынесению постановления о передаче материалов исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения заявителя.
3. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г, Симферополя, респ. Крым Менлиосманова Э.Р. устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения заявителя.
4. Признать незаконными действия по вынесению постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, а постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя, респ. Крым Менлиосманова Э.Р. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в байке от 15,08,2019 г. - недействительным.
5. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя, респ. Крым Менлиосманова Э.Р. устранить допущенные нарушения путем отмены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся, в банке от 15.08.2019 г.
6. Признать незаконными действия по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих заявителю, а постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральном) району г, Симферополя, респ, Крым Менлиосманова Э.Р. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих Заявителю от 13.08.2019 г. - недействительным.
Согласно частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 128 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
- исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
- исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
- исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
- в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 разъяснено, что арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Белогорским районным судом по делу N2-1058/2019 о наложении ареста на имущество ООО "Юг-Авто Центр" в пределах цены иска на сумму 1500000,00 руб., в целях обеспечения иска.
Поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, совершенных в рамках данного исполнительного производства, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного, данное дело подлежит передаче в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь статьями 39, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Передать дело N А83-17197/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юг-Авто Центр" к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району города Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Менлиосманову Э.Р., Отделу судебных приставов по Центральному району города Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании незаконными действий и бездействий, в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
