Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 октября 2019 года №А83-17196/2007

Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А83-17196/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А83-17196/2007
Председатель Арбитражного суда Республики Крым Латынин О.А., рассмотрев заявление представителя Крестьянского фермерского хозяйства "Агровера" - Мамутовой Н.И. об ускорении рассмотрения заявления о замене стороны кредитора по делу А83-17196/2007,
УСТАНОВИЛ:
Крестьянское фермерское хозяйство "Агровера" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства в исполнительном производстве (л.д.6-8, Т.2).
Определением от 29.07.2019 данное заявление принято к рассмотрению судом и назначено судебное заседание на 19.08.2019 (л.д.1-2, Т.2).
В судебном заседании от 19.08.2019 возникла необходимость истребования дополнительных доказательств по делу, обосновывающих доводы рассматриваемого заявления, в связи с чем судебное разбирательство было отложено судом на 19.09.2019. Одновременно, суд обязал лиц, участвующих в деле предоставить документы, подтверждающие погашение долга (л.д.23-26, Т.2).
По причине нахождения в ежегодном отпуске судьи, рассматривающего заявление о замене стороны в порядке правопреемства в исполнительном производстве, судебное заседание от 19.09.2019 отложено судьёй в порядке взаимозаменяемости на 10.10.2019 (л.д.27-28, Т.2).
Статьёй 6.1 АПК РФ предусмотрено осуществление судопроизводства в арбитражных судах и исполнение судебного акта в разумные сроки.
Согласно части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Своё заявление об ускорении рассмотрения заявления о замене стороны в порядке правопреемства, представитель мотивирует тем, что судом существенно затягиваются сроки рассмотрения данного заявления, что может привести к невозможности взыскания задолженности в последующем.
В соответствии с частью 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При этом в силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи.
Следует учитывать, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом единолично на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Также, при рассмотрении данного заявления суд руководствуется разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума N99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013, согласно которым соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом, как это прямо указано в пункте 3 статьи 2 АПК РФ.
В свою очередь, при определении даты судебного заседания по рассмотрению заявления, срок рассмотрения которого чётко не установлен нормами процессуального права, судом учтён график ранее назначенных судебных заседаний, а также период нахождения председательствующего судьи по делу в очередном ежегодном отпуске.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о нарушении судом сроков рассмотрения заявления и затягивания судебного процесса являются несостоятельными, а основания для его удовлетворения отсутствуют.
Руководствуясь частями 6-7 статьи 6.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя Крестьянского фермерского хозяйства "Агровера" - Мамутовой Н.И. об ускорении рассмотрения заявления о замене стороны кредитора по делу А83-17196/2007 - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда О.А.Латынин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать