Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 ноября 2019 года №А83-17196/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А83-17196/2007
Резолютивная часть определения оглашена 11.11.2019.
Определение изготовлено в полном объеме 18.11.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства "Агровера" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Красноперекопское",
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Красноперекопское".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.11.2017 признаны удовлетворенными в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника; производство по делу N А83-17196/2007 о признании АО "Красноперекопское" несостоятельным (банкротом) прекращено.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2018 с Акционерного общества "Красноперекопское" в пользу арбитражного управляющего Концевого Константина Ивановича взысканы судебные расходы в размере 908 117,33 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2019 в удовлетворении заявления Крестьянского (фермерского) хозяйства "Агровера" о замене кредитора Концевого Константина Ивановича на правопреемника Крестьянское (фермерское) хозяйство "Агровера" отказано.
От Крестьянского (фермерского) хозяйства "Агровера" поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2019 по делу NА83-17196/2007 по новым обстоятельствам. Кроме того, заявитель просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления.
Заявление обосновывается тем, что новым обстоятельством является отмена постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 05.09.2018 об окончании исполнительного производства N19708/18/82015-ИП и возобновление исполнительного производства N19708/18/82015-ИП.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.
На основании части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.
Крестьянским (фермерским) хозяйством "Агровера" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления процессуального срока.
Как усматривается из материалов дела, постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым - заместителя главного судебного пристава Республики Крым об отказе в удовлетворении жалобы заявителя от 24.05.2019, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 05.09.2018 об окончании исполнительного производства N19708/18/82015-ИП и возобновлении исполнительного производства N19708/18/82015-ИП принято 07.06.2019. Указанное постановление получено заявителем 15.06.2019, о чем свидетельствует оттиск печати органа почтовой связи.
Таким образом, срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам истек 16.09.2019.
Заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства "Агровера" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам направлено в Арбитражный суд Республики 20.09.2019, а поступило в адрес суда 24.09.2019.
В обоснование пропуска срока на подачу указанного заявления, заявитель указывает, что подача заявления о пересмотре судебного акта осуществлена по истечении предусмотренного статьей 312 АПК РФ срока вызвана объективными обстоятельствами.
В материалы дела не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности своевременного обращения в суд с настоящим заявлением.
Изложенное свидетельствует о том, что срок, предусмотренный в статье 312 АПК РФ для обращения с заявлениям о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на момент обращения с заявлением пропущен.
Кроме этого, в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.
Таким образом, указанный в ст. 311 АПК РФ перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Изложенные в заявлении обстоятельства не относятся к новым обстоятельствам в понимании процессуального закона в рамках настоящего дела.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Крестьянского (фермерского) хозяйства "Агровера" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2019 по делу NА83-17196/2007 по новым обстоятельствам отказать полностью.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка