Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: А83-17171/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N А83-17171/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Кредитного потребительского кооператива "Таврический" (ОГРН 1159102088606, ИНН 9102182155)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-СТРОЙ" (ОГРН 1159102064846, ИНН 9102182155)
при участии в деле, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Вахрушева В.Е.,
о взыскании 488 551,81 руб.,
при участии:
от истца - Держицкий Г.Л. председатель правления, согласно приказу;
от ответчика - не явились;
от третьего лица - не явились,
установил:
Кредитный потребительский кооператив "Таврический" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-СТРОЙ", в котором просит взыскать 488 551,81 руб., из них: основная задолженность в размере 241 283,33 руб., проценты в размере 134 200,79 руб., неустойка в размере 113 067,69 руб., с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, мотивируя свои требования неисполнением поручителем обязательств по договору поручительства.
Общество с ограниченной ответственностью "СИТИ-СТРОЙ" исковые требования не признало, в отзыве пояснило, что Вахрушев В.Е. намерен самостоятельно погасить задолженность, более того, последний возобновил платежи по договору и частично погасил образовавшуюся задолженность.
Третье лицо явку уполномоченного представителя не обеспечило, письменный отзыв суду не представило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением общего собрания 15 сентября 2017 года было принято решение о переименовании Кредитного Потребительского Кооператива "Республиканский Центр Сбережений "Таврический" на Кредитный Потребительский Кооператив "Таврический".
Судом установлено, что 03.03.2017 г. между Кредитным потребительским кооперативом ""ТАВРИЧЕСКИЙ" и обществом с ограниченной ответственностью "СИТИ-СТРОЙ", был заключен договор поручительства Коммерческий N 182.
Согласно условиям договора, общество с ограниченной ответственностью "СИТИ-СТРОЙ" обязался перед истцом исполнить обязательства по договору потребительского займа Коммерческий N 182 от 03.03.2017 г., в случае неисполнения обязательств по этому договору заемщиком Вахрушевым Виктором Евгеньевичем.
По договору потребительского займа, истец предоставил Вахрушеву Виктору Евгеньевичу заем в размере 260 000,00 руб., сроком на 12 месяцев, до 03.03.2018 г., с ежемесячной уплатой процентов в размере 32 % в год (п.п.4 п.2.1).
Подпунктом 12 пункта 2.1 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения.
03.04.2017 г. заемщик возвратил часть займа в размере 18716,67 руб., в том числе процентов в размере 6933,33 руб., 01.08.2017 г. проценты в размере 15 000,00 руб. и неустойку в размере 2523,00 руб. и 07.03.2019 г. процентов в размере 1317,92 руб.
Учитывая частичную оплату по договору, за Вахрушевым В.Е. образовалась задолженность в размере 241 283,33 руб., проценты в размер 32 % годовых - 134 200,79 руб., неустойка в размере 20 % годовых - 113067,69 руб.
Заемщиком и поручителем не исполняются обязательства по погашению задолженности, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования в части взыскания основной задолженности в размере 241 283,33 руб. и процентов в размер 32 % годовых - 134 200,79 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлена ко взысканию неустойка в размере 20 % годовых - 113067,69 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки, ее контррасчет в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. Представленный истцом расчет размера неустойки ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12780,00 руб., так как сумма исковых требований на дату вынесения решения составляет 488 551,81 руб., что соответствует государственной пошлине - 12771,00 руб., то излишне уплаченная государственную пошлину в размере 9,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Таврический" к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-СТРОЙ" о взыскании 488 551,81 руб.
- удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СТРОЙ" в пользу Кредитного потребительского кооператива "Таврический" 488 551,81 руб., из них: основная задолженность в размере 241 283,33 руб., проценты в размере 134 200,79 руб., неустойка в размере 113 067,69 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12771,00 руб.
Возвратить кредитному потребительскому кооперативу "Таврический" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
