Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года №А83-17156/2018

Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А83-17156/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А83-17156/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" о признании и включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу
по заявлению Стрелецкого Виктора Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымстрой" (ОРГН 1149102053242; 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 77/4, оф. 410) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Савков О.В., представитель по доверенности N 05-05/148Д от 08.05.2019;
- от конкурсного управляющего: Усеинко Э.Б., представитель по доверенности
УСТАНОВИЛ:
30.10.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Стрелецкого Виктора Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымстрой" (ОРГН 1149102053242; 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 77/4, оф. 410) несостоятельным (банкротом), временного управляющего просит утвердить из числа членов Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км., ЗАО "Завод приборных подшипников").
Определением от 07.11.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 27.03.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Крымстрой" (ОРГН 1149102053242; адрес местонахождения: 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 77/4, оф. 410) введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мустафаев Энвер Искандерович (ИНН 91090028271, адрес для корреспонденции: 295023, г. Симферополь, ул. Носенко 2; член саморегулируемой организации Ассоциации "МСО ПАУ" (ИНН 77054952, ОГРН: 1037705027249, адрес: 119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 29, стр. 8).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019) ООО "Крымстрой" (ОРГН 1149102053242) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Крымстрой" утвержден арбитражный управляющий Мустафаев Энвер Искандерович (ИНН 91090028271, адрес для корреспонденции: 295023, г. Симферополь, ул. Носенко 2; член саморегулируемой организации Ассоциации "МСО ПАУ" (ИНН 77054952, ОГРН: 1037705027249, адрес: 119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 29, стр. 8).
23.07.2019 от Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" в адрес суда поступило заявление о включении денежных требований в размере 32 092 751,12 руб., из которых: 31 910 200,12 руб. - пеня, 182 551 руб. - государственная пошлина, в реестр требований кредиторов ООО "Крымстрой".
Определением 30.07.2019 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению.
Конкурсный управляющий указывал на отсутствие возражений.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
17.06.2015 между Государственным казенным учреждением Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (Заказчик, Истец) и ООО "Крымстрой" (Подрядчик, Ответчик) заключен Государственный контракт N3/15 БК (Р) от 17.06.2015 г. на ремонт автомобильной дороги Р-23 Симферополь-Феодосия на участке км 75+000 - км 85+000 (далее - Контракт).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2018 по делу NА83-3901/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Крымстрой" в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" взыскана пеня в размере 31910200,12 руб., с ООО "Крымстрой" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 182551, руб.
Указанный судебный акт вступил в законную силу 11.05.2018.
На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ФС N025671358 от 14.05.2018.
25.06.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Адиловым С.Ш. возбуждено исполнительное производство N7135/18/82001-ИП, в ходе которого с должника было взыскано 0 руб.
Постановлением от 19.09.2018 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N025671358 от 14.05.2018., окончено, задолженность по состоянию на 19.09.2018 составила 31 910 200,12 руб.
В силу положений ч. 1 ст. 16 АПК РФ, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Доказательства исполнения судебного акта в полном объеме не представлено.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с положениями ст. 100, 189.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" частично, так как государственная пошлина взыскана в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Крымстрой" отдельно требования Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" в размере 31910200,12 руб., как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
3. Во включении требований на сумму 182551 руб. отказать.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать