Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 июля 2019 года №А83-17156/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А83-17156/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов по делу по заявлению по заявлению Стрелецкого Виктора Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымстрой" (ОРГН 1149102053242; 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 77/4, оф. 410) о признании несостоятельным (банкротом),
без вызова представителей лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
30.10.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Стрелецкого Виктора Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымстрой" (ОРГН 1149102053242; 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 77/4, оф. 410) несостоятельным (банкротом), временного управляющего просит утвердить из числа членов Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км., ЗАО "Завод приборных подшипников").
Определением от 07.11.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 27.03.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Крымстрой" (ОРГН 1149102053242; адрес местонахождения: 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 77/4, оф. 410) введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мустафаев Энвер Искандерович (ИНН 91090028271, адрес для корреспонденции: 295023, г. Симферополь, ул. Носенко 2; член саморегулируемой организации Ассоциации "МСО ПАУ" (ИНН 77054952, ОГРН: 1037705027249, адрес: 119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 29, стр. 8).
16.05.2019 в адрес суда от Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым поступило заявление о признании и включении денежных требований в размере 439 126,43 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Крымстрой". Заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 18.07.19 на 9.30.
УФНС России по Республике Крым подано заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение временным управляющим должника первого собрания кредиторов с повесткой дня согласно извещения N 03-01/07-19 от 03.07.19. до рассмотрения требований уполномоченного органа.
Заявитель указывает на то, что в рамках дела о банкротстве им заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов, которые не были рассмотрены. По мнению заявителя проведение собрания кредиторов до рассмотрения по существу требований уполномоченного органа может существенным образом сказаться на процентном соотношении голосов, повлиять на результаты голосования, нарушит баланс интересов сторон.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального Закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) предусмотрено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 9 Постановления N 55 следует, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов
Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.
Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).
По результатам судебного заседания 18.07.19 по делу NА83-17156/2018 Арбитражным судом Республики Крым вынесена резолютивная часть определения о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Крымстрой" требований Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым в размере 439126,43 руб.
Таким образом, учитывая включение в реестр требований кредитора требований уполномоченного органа и соответственно наличие у него возможности участия в собрания кредиторов, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных мер имеющимся требованиям, отсутствии оснований для удовлетворения заявления о применении обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 96, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32,46,73 Федерального Закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым о принятии обеспечительным мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка