Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 декабря 2019 года №А83-17155/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А83-17155/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Чумаченко С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по заявлению ООО "Торговый Дом "Черномор"
к ответчикам:
- ООО "Курс",
- ООО "Юника-Юг",
при участии третьего лица:
- временный управляющий ООО "Юника-Юг" - арбитражного управляющего Карманову Евгению Сергеевну,
о признании договора недействительным,
при участии представителей сторон:
от истца - не явился;
от ООО "Курс" - не явился;
от ООО "Юника-Юг" - не явился;
от третьего лица - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от ООО "Торговый Дом "Черномор" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление (уточненное 18.01.2019), согласно которому истец просит:
- признать договор факторинга N 5/19 от 13.06.2018 недействительным (ничтожным);
- взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственность "Курс" и общества с ограниченной ООО "Юника-Юг" в пользу с общества с ограниченной ответственность "Торговый Дом "Черномор", сумму государственной пошлины за подаче встречного искового заявления в размере 6000, 00 руб.
Определением от 30.10.2018 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности заявителя и заинтересованного лица о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
20.11.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебное заседание, состоявшееся 03.12.2019, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких - либо ходатайств заявлений в адрес суда от последнего не поступало.
В судебном заседание состоявшееся 03.12.2019, суд объявил резолютивную часть определения.
Так исходя из материалов дела, в судебное заседание, состоявшееся от 01.08.2019, заявитель явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких - либо ходатайств заявлений в адрес суда от последнего не поступало. Определением от 01.08.2019 суд отложил судебное разбирательство по делу на 10.10.2019, предложил заявителю обеспечить явку.
В судебное заседание, состоявшееся 10.10.2019, заявитель явку своих представителей не обеспечил. О причинах неявки суд не уведомил. Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало. Определением от 10.10.2019, суд отложил судебное разбирательство по делу на 18.11.2019.
В судебное заседание, состоявшееся 18.11.2019, заявители явку своих представителей не обеспечили. Заявлений, ходатайств от последнего в адрес суда не поступало. О причинах неявки суд не уведомил.
Исходя из принципа диспозитивности, присущего арбитражному судопроизводству, стороны могут свободно распоряжаться своими процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли истцу лично участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит исключительно от усмотрения истца.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявители утратили интерес к заявленным ими требованиям.
В соответствии Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Торговый Дом "Черномор", оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО "Торговый Дом "Черномор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб., уплаченную квитанцией от 25.09.2018 N 9044..
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка