Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А83-17145/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А83-17145/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии заявления генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Юг-Торг" Копаненко Д.Н. (ул. Гайдара, 2, кв. 7, г. Бахчисарай, Республика Крым, 298400) к Первому заместителю министра промышленной политики Республики Крым Равич К.В. (ул. Киевская 81, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) о признании незаконным и отмене постановления в части
УСТАНОВИЛ:
генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Юг-Торг" Копаненко Д.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Первому заместителю министра промышленной политики Республики Крым Равич К.В., в котором просит суд изменить постановление по делу об административном наказании от 02 сентября 2019 года N07-1/56/2019 о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Юг-Торг" Копаненко Д.Н. к административной ответственности и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 50 000 руб., за административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Поданное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
К такому выводу суд пришел на основании следующего.
Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В части 3 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, если правонарушение связано с осуществлением юридическим лицом предпринимательской или иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Из разъяснений, данных в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Таким образом, арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности должностных лиц в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций в этом юридическом лице арбитражному суду неподведомственны.
В рассматриваемом случае постановлением от 02 сентября 2019 года N07-1/56/2019 Копаненко Д.Н. привлечен к административной ответственности как должностное лицо, исполняющее обязанности законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Юг-Торг", в связи с выполнением им организационно-распорядительных функций в этом юридическом лице.
Таким образом, рассмотрение дел об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности лица, не осуществляющего предпринимательскую либо иную экономическую деятельность, к подведомственности арбитражного суда не отнесено, в связи с чем данный спор не подлежит разрешению в арбитражном суде.
В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к производству заявления генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Юг-Торг" Копаненко Д.Н. о признании незаконным и отмене постановления в части.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
