Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 апреля 2019 года №А83-17143/2018

Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: А83-17143/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А83-17143/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Интрейд" (295050, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д.187Б, каб.210; ОГРН 1169102076329, ИНН/КПП 9102213886/910201001)
к Индивидуальному предпринимателю Шенькарук Виктору Семеновичу (297113, Республика Крым, Нижнегорский район, с. Великоселье, ул. Ленина, д.172; ОГРНИП 316910200066017, ИНН 910517241606)
о взыскании,
с участием представителей сторон:
от истца - не явился,
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Интрейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шенькарук Виктору Семеновичу и с учетом заявления об уточнении исковых требований от 10.04.2019г. просит суд взыскать:
- сумму предварительной оплаты в размере 1 056 000,00 рублей;
- неустойку в размере 311 434,00 рублей;
- неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара 1 056 000,00 рублей за каждый день просрочки начиная с 11.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательств по их уплате;
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 953,00 рублей;
- судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 32 000,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2018г. суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2018г. суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
Стороны явку уполномоченный представителей в судебное заседание, назначенное на 10.04.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись судом.
Во время судебного разбирательства представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
05 июня 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ИНТРЕЙД" и Индивидуальный предпринимателем "Шенькарук Виктор Семенович" был заключен Договор на оказание услуг по поставке зерновых, зернобобовых, масличных культур N015/ИПШ, согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора зерновые, зернобобовые и масличные культуры номенклатуры, согласованной сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Также, 05.06.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ИНТРЕЙД" и Индивидуальный предпринимателем "Шенькарук Виктор Семенович" заключено Приложение N1 к договору N015/ИПШ от 05.06.2018г. в котором согласованно Сторонами качество, количество и Цена Товара.
Согласно пункту 4.1 цена, сумма договора и базис поставки согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему Договору.
В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата каждой партии Товара производится в рублях путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, согласованных сторонами в Приложениях к настоящему договору.
Согласно п.4 приложения N1 к договору N015/ИПШ от 05.06.2018г. общая сумма поставки по настоящему Приложению составляет ориентировочно 1408000,00 (один миллион четыреста восемь тысяч) рублей, НДС не облагается.
Согласно п.5 приложения N1 к договору N 015 от 05.06.2018 оплата товара - предоплата по факту выставленного счета.
Пунктами 6.1 и 6.2 договора предусмотрено, что место и сроки поставки согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему Договору.
Согласно п.6 приложения N1 к договору N 015 от 05.06.2018 поставка товара осуществляется партиями по 22 тн. (двадцать две тонны). Срок поставки товара 3-5 рабочих дней с момента оплаты партии товара.
В случае нарушения Поставщиком согласованного в Приложениях срока поставка Товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки поставки, в случае предъявления Покупателем счета на сумму начисленной неустойки (п.10.2 договора).
В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию по истечении 20-ти дневного срока с момента ее получения стороной, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца (п. 9.2 договора).
Пунктом 7.1 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 года включительно. В части исполнения финансовых обязательств - до полного взаиморасчета сторон.
Истец во исполнение условий договора произвел предварительную оплату товара, в соответствии с пунктом 5 приложения N1 к договору N015/ИПШ от 05.06.2018, что подтверждается платежными поручениями: 05.06.2018 года в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей - платежное поручение N 167 от 05.06.2018 г.; 06.06.2018 года в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей - платежное поручение N 172 от 06.06.2018 г.; 09.06.2018 года в размере 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей - платежное поручение N 180 от 09.06.2018 года; 14.06.2018 года в размере 84 000,00 (восемьдесят четыре тысячи) рублей - платежное поручение N 182 от 14.06.2018 года; 19.06.2018 года в размере 352 000,00 (триста пятьдесят две тысячи) рублей - платежное поручение N184 от 19.06.2018 года.
Товар не был отгружен (поставлен) в предусмотренные Договором и приложение N1 к договору сроки.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 03.09.2018г. была направлена претензия N 3.
Ответчик добровольно требования не исполнил, мотивированный ответ в адрес истца не направил.
Поскольку товар ответчиком не был поставлен и задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец в соответствии с условиями договора произвел предварительную оплату товара на общую сумму 1 056 000,00 рублей, ответчиком товар поставлен не был.
Таким образом, требования Общество с ограниченной ответственностью "Интрейд" о взыскании предварительной оплаты за поставку продукции в размере 1 056 000,00 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 311 434,00 рублей и неустойки в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара 1 056 000,00 рублей за каждый день просрочки начиная с 11.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательств по их уплате;
Статья 329 ГК РФ устанавливает возможность обеспечения обязательств неустойкой. В статье 330 ГК РФ указано, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.10.02 договора поставки в случае нарушения Поставщиком согласованного в Приложениях срока поставка Товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки поставки, в случае предъявления Покупателем счета на сумму начисленной неустойки
Таким образом, требования Общество с ограниченной ответственностью "Интрейд" о взыскании неустойки в размере 311 434,00 рублей и неустойки в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара 1 056 000,00 рублей за каждый день просрочки начиная с 11.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательств по их уплате подлежат удовлетворению.
Относительно заявленных требований о взыскании судебных расходов судом установлено следующее:
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде..
Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В обоснование заявления о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истец предоставил договор о предоставлении юридических услуг N137/10-18 от 22.10.2018, в котором ООО "Юридическая Фирма "ФОКС" обязуется представлять интересы ООО "ИНТРЕЙД" в Арбитражном суде Республике Крым. Представления осуществлялось по доверенности N б/н от 04.03.2019г. на Полищук Е., по доверенности N б/н от 22.10.2018 на Шаповал Н.А. Так же в подтверждение полномочий представителей истцом предоставлены: приказ о приеме на работу N13к от 25.10.2018 на Полищук Е., приказ о приеме на работу N17к от 01.08.2017 на Терегерина А.А., приказ о приеме на работу N7к от 01.09.2016 на Шаповал Н.А.
Факт оказания услуг подтверждается счетами на оказание юридических услуг на общую сумму 32000,00 рублей.
Факт оплаты за оказанные услуги подтверждается платежным поручением N372 от 23.10.2018г.
Ввиду вышеизложенного суд считает, что требования о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом принятых уточнений заявленных требований от 10.04.2019г. сумма иска составляет 1367434,00 рублей, государственная пошлина составляет 26674,00 руб.
Истцом, согласно платежному поручению, уплачена сумма в размере 24953,00 рублей.
Сумма в размере 1721,00 рублей подлежит взысканию с Индивидуального предпринимателя Шенькарук Виктора Семеновича в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шенькарук Виктора Семеновича (297113, Республика Крым, Нижнегорский район, с. Великоселье, ул. Ленина, д.172; ОГРНИП 316910200066017, ИНН 910517241606, дата регистрации 10.02.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интрейд" (295050, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д.187Б, каб.210; ОГРН 1169102076329, ИНН/КПП 9102213886/910201001, дата регистрации 04.07.2016г.) сумму предварительной оплаты в размере 1 056 000,00 рублей; неустойку в размере 311 434,00 рублей; неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара 1 056 000,00 рублей за каждый день просрочки начиная с 11.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательств по их уплате; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 953,00 рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 32 000,00 рублей.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шенькарук Виктора Семеновича (297113, Республика Крым, Нижнегорский район, с. Великоселье, ул. Ленина, д.172; ОГРНИП 316910200066017, ИНН 910517241606, дата регистрации 10.02.2016г.) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 721,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать