Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2019 года №А83-17084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А83-17084/2018
Резолютивная часть опережения объявлена 18 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНТАЛ-ЮГ"
заинтересованное лицо:
- Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым;
- Администрация города Ялта Республики Крым;
о признании незаконным бездействия
при участии представителей сторон:
от заявителя - не явился;
от Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым - не явился;
от Администрации города Ялта Республики Крым - не явился;
УСТАНОВИЛ:
от общества с ограниченной ответственностью "АНТАЛ-ЮГ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
- признать незаконным бездействие Департамента по имущественным и земельным отношениям администрации города Ялты Республики Крым, выразившееся в нарушении порядка подготовки, подписания и направлению ООО "Антал-Юг" договора аренды земельного участка, установленного Административным регламентом предоставления муниципальной услуги "Оформление (переоформление) права аренды, возникшего до 21.03.2014, или переоформления права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), права постоянного пользования земельным участком на право аренды земельного участка", утвержденным постановлением Администрации города Ялты Республики Крым от 16.07.2015 N1114-п.
- обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям администрации города Ялты Республики Крым выполнить действия, предусмотренные пунктом 3.5.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Оформление (переоформление) права аренды, возникшего до 21.03.2014, или переоформления права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), права постоянного пользования земельным участком на право аренды земельного участка", утвержденным постановлением Администрации города Ялты Республики Крым от 16.07.2015 N1114-п, а именно направить ООО "Антал-Юг" в трех экземплярах проект договора аренды земельного участка площадью 19 800 кв.м., сроком до 26.07.2057, из категории земель - "Земли населенных пунктов", с кадастровым номером 90:25:010101:131,расположенного по адресу: Республика Крым, г.Ялта, район пляжа гостиницы "Ялта" и пансионата "Домбасс", с видом разрешенного использования - "Гостиничное обслуживания (код 4.7), в границах, указанных в кадастровом паспорте.
Определением от 06.11.2018 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
27.11.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебное заседание, состоявшееся 25.03.2019, заявитель явку своего представителя не обеспечил. О причинах неявки суд не уведомил. Дополнительные документы и пояснения по делу в адрес суда от последних не поступали.
В судебное заседание, состоявшееся 25.04.2019, заявитель явку своих представителей не обеспечили. О причинах неявки суд не уведомили. Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало. Дополнительные документы и пояснения по делу в адрес суда от последних не поступали.
В судебное заседание, состоявшееся 27.05.2019, заявитель явку своих представителей не обеспечили. О причинах неявки суд не уведомили. Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало.
В судебное заседание, состоявшееся 18.06.2019, заявитель явку своих представителей не обеспечили. О причинах неявки суд не уведомили. Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало.
Исходя из принципа диспозитивности, присущего арбитражному судопроизводству, стороны могут свободно распоряжаться своими процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли истцу лично участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит исключительно от усмотрения истца.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявитель утратил интерес к заявленным им требованиям.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч. 1 п. 9 ст. 148, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "АНТАЛ-ЮГ", оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АНТАЛ-ЮГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2018 N746.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка