Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 февраля 2019 года №А83-17069/2018

Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: А83-17069/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N А83-17069/2018
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Сиб" (1055009339725)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Джанкойская центральная районная больница" (ОГРН 1149102176508)
о взыскании 656483,45 рублей,
представители сторон не явились,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Сиб" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 631234,45 рублей и неустойку в размере 25249,00 рублей.
От Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Джанкойская центральная районная больница" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
13.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Фарм-Сиб" (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым "Джанкойская центральная районная больница" (заказчик) заключен Государственный контракт NФ.2018.79657 на "Поставку лекарственных препаратов", согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со Спецификацией (приложение N1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.
В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Сиб" поставило Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Джанкойская центральная районная больница" товар на сумму 731234,45 рублей.
Товар получен Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым "Джанкойская центральная районная больница" 04.04.2018, что подтверждается актом приема-передачи товара по Государственному контракту и товарной накладной NРн-Д-04703 от 29.03.2018.
В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара по контракту, истцом 03.05.2018 ответчику направлена претензия N4751 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках государственного контракта NФ.2018.79657 товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Сиб" поступило заявление, согласно которому истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 631234,45 рублей и прекратить производство по делу в данной части заявленных требований.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска судом рассмотрен и принят, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Производство по делу в данной части требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующих обстоятельств.
Истцом в полном объеме исполнены обязательства по Государственному контракту от 13.03.2018 NФ.2018.79657, товар получен Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым "Джанкойская центральная районная больница" 04.04.2018, что подтверждается актом приема-передачи товара по Государственному контракту и товарной накладной NРн-Д-04703 от 29.03.2018.
Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение N5 к контракту).
Пунктом 9.3. контракта предусмотрено, что оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком в течении 30 календарных дней со дня предоставления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки товара, а также документов на оплату.
Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому получению товара, предусмотренного Спецификацией в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара, на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (п.9.5. контракта).
Ответчик в свою очередь оплату за полученный товар по товарной накладной NРн-Д-04703 от 29.03.2018 произвел уже в ходе судебного разбирательства, что подтверждено платежными поручениями N1118 от 03.10.2018, NN268613, 268616, 268609 от 08.11.2018, N506249 от 06.12.2018, то есть сроки оплаты поставленного товара по вышеуказанному государственному контракту ответчиком нарушены.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу части 5 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Пунктом 11.4 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
При этом суд, считает необходимым отметить, что судом был проверен расчет неустойки, в результате которого выявлено, что размер гражданско-правовой ответственности ответчика, определенной по законодательно закрепленным правилам, превышает сумму неустойки, заявленной истцом ко взысканию с учетом примененной ставки - 7,5%.
Поскольку суд не вправе выходить за пределы предъявленных притязаний, самостоятельно увеличивая тем самым сумму исковых требований, с общества в пользу компании подлежит взысканию неустойка в заявленном размере - 25249,00 рублей.
Ходатайств о снижении размера гражданско-правовой ответственности по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, а оснований для ее снижения по собственной инициативе, равно как и злоупотребления правом со стороны истца судом не выявлено.
В силу положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, учитывая, что ответчиком оплачена задолженность после обращения истца в суд с настоящим иском, государственная пошлина в размере 16130,00 рублей подлежит отнесению на ответчика полностью.
Руководствуясь статьёй 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
производство по рассмотрению исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 631234,45 рублей - прекратить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Джанкойская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Сиб" неустойку в сумме 25249,00 рублей, государственную пошлину в размере 16130,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать