Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А83-17038/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А83-17038/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Министерства экономического развития Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "Стивидорная компания "Аврора", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 7 по Республике Крым, Совета министров Республики Крым о расторжении договора,
с участием представителей участников процесса:
от истца - Кабатова Е.В., представитель по доверенности N12/2219 от 15.04.2019г.;
от ответчика - не явился;
от третьих лиц - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Министерство экономического развития Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стивидорная компания "Аврора" о расторжении договора N 160/15 от 02.10.2015 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Республики Крым, подписанного между Советом министров Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью "Стивидорная компания "Аврора".
В судебное заседание 29.10.2019 явился представитель истца.
Ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом ответчик признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как в материалах дела содержится возврат судебной корреспонденции с отметкой почтового органа - "истек срок хранения", что в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением.
Третье лицо явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание также не обеспечило, признано судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как в материалах дела содержится почтовое уведомление о получении им судебной корреспонденции, при этом от него в материалы дела поступили письменные пояснения по делу.
Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - в пункте 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Судом установлено, что согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленной в материалы дела Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы N 7 по Республике Крым, а также сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/index.html) по состоянию на 29.10.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стивидорная компания "Аврора" содержатся сведения
о прекращении 15.10.2019 указанного юридического лица.
Согласно пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса РФ, пунктом 6 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Общество с ограниченной ответственностью "Стивидорная компания "Аврора" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица, о чем 15.10.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (ГРН запись 2199112309152), что подтверждается информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной на сайте Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/) по состоянию на 29.10.2019, а также сведениями, предоставленными Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы N 7 по Республике Крым.
Доказательств, подтверждающих, что деятельность ответчика прекращена вследствие реорганизации с переходом прав и обязанностей к иному лицу, в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Стивидорная компания "Аврора" ликвидирован, действие договора N 160/15 от 02.10.2015 подписанного между Советом министров Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью "Стивидорная компания "Аврора" об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Республики Крым согласно пункта 4.4.4 раздела 4 договора прекратилось - производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не разрешался.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А83-17038/2019 по исковому заявлению Министерства экономического развития Республики Крым - прекратить.
Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
