Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А83-17026/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N А83-17026/2018
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Карпова Максима Михайловича
к Индивидуальному предпринимателю Щербакову Евгению Николаевичу
о взыскании задолженности
при участии:
от истца - Москвина Е.Ю. по доверенности от 01.03.2019, паспорт;
от ответчика - Серпутина Т.В. по доверенности от 21.01.2019, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2018 года Индивидуальный предприниматель Карпов Максим Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Щербакову Евгению Михайловичу, в котором просит:
- взыскать с Индивидуального предпринимателя Щербакова Евгения Николаевича (ОГРНИП 314910224700370) в пользу Индивидуального предпринимателя Карпова Максима Михайловича (ОГРНИП 315910200033297) 440 000,00 рублей предварительной оплаты за товар и 11 800,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 01.11.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 06.12.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства.
В итоговое судебное заседание явились представители истца и ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что поставленный товар был ненадлежащего качества, в связи с чем, просил вернуть сумму предварительной оплаты.
Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, указав, что товар был отгружен качественный, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд признает заявленные исковые требования не обоснованными по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2018 года между ИП Карповым М.М. и ИП Щербаковым Е.Н. был заключен договор поставки N5, согласно которому Поставщик взял на себя обязательства согласно устных или письменных заявок покупателя поставлять фрукты свежие урожая 2018 года, выращенные на территории Республики Крым, ассортимент, наименование, количество и цена указываются в товарных накладных.
Согласно разделу 2 договора качество товара должно соответствовать нормам, стандартам и техническим условиям соответствия товаров данной группы. Качество товара определяется и считается согласованным Сторонами в момент отгрузки товара.
В соответствии с п. 5.1 цена каждой партии Товара согласовывается Сторонами при поступлении заявки от Покупателя и указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении пяти банковских дней, после получения счета на оплату партии Товара.
Пунктом 6.1 договора определено, что товар считается принятым Покупателем по качеству и количеству на основании товарной накладной Поставщика, подписанной обеими сторонами.
Приемка Покупателем товара по качеству и количеству осуществляется в месте отгрузки товара на складе (фруктовом саду) Поставщика (п. 6.3 договора).
В соответствии с п. 6.4 договора право собственности на товар, а также риски случайной гибели или повреждения Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента принятия товара в месте отгрузки.
Платежным поручением N3150 от 12.07.2018 ИП Карповым М.М. была оплачена слива по договору N5 от 12.07.2018 согласно счету N1 от 12.07.2018 в размере 440 000,00 рублей.
17 июля 2018 года за Nб/н истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе в принятии некачественного товара.
02 августа 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору N от 12.07.2018.
В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Суд считает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу общих положений о договоре купле-продаже, определенных в пункте 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В статье 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.
Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2).
Наличие существенного нарушения требований к качеству товара как основание возврата уплаченных за товар денежных средств подлежит установлению судом на основании анализа и оценки, представленных сторонами доказательств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что недостатки товара являются существенными, в связи с чем, имеются основания для возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
По правилам ст. 65 АПК РФ и пункта 1 ст. 476 ГК РФ бремя доказывания поставки некачественного товара лежит в данном случае на покупателе.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора поставки N5 от 12.07.2018 ответчиком в адрес истца был поставлен товар - слива 20 т., по цене 22 000,00 рублей за 1 тонну, на общую сумму 440 000,00 рублей, который был оплачен истцом предварительно.
Товарная накладная, подтверждающая поставку товара, сторонами в материалы дела представлена не была.
При этом, в судебных заседаниях стороны подтвердили факт заключения договора, а также то, что поставка была осуществлена в рамках заключенного договора.
В качестве доказательств поставки некачественного товара истцом в материалы дела представлен документ ООО "Служба Персонала", из которого усматривается, что слива перезрелая, течет.
Указанный документ был составлен ООО "Служба Персона" по поручению истца.
Также истцом в материалы дела представлены доказательства перевозки товара от отгрузки до места назначения, то есть из г. Джанкой до г. Костромы.
Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующим в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
Представленный в материалы дела документ, который, по мнению истца, подтверждает факт поставки некачественного товара, судом во внимание не принимается, поскольку не содержит в себе доказательств, какая именно слива была предметом исследования, обладает ли данная организация - ООО "Служба Персонала", возможностью проведения экспертизы качества товара, а также сам документ не оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также принятыми обычаями делового оборота.
Судом принято во внимание указание на одно и то же транспортное средство, указанное в документе ООО "Службы Персонала" и акте N10 от 16.07.2018 о приемке выполненных услуг по перевозке грузка, однако, во взаимосвязи с иными доказательства, указанное правового значения для дела не имеет на основании следующего.
Согласно п. 6.4. Договора, право собственности на Товар, а также риски случайной гибели или повреждения Товара, переходят от Поставщика к Покупателю с момента принятия товара в месте его отгрузки.
Согласно пункту 1.5 СанПин 2.3.2.1324-03. 2.3.2 "Продовольственное сырье и пищевые продукты, гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", введенного в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2003 г. N 98, в определенном законодательством Российской Федерации порядке на пищевые продукты, качество которых по истечению определенного срока с момента их изготовления ухудшается и ими приобретаются свойства, опасные для здоровья человека, в связи с чем, утрачиваются пригодность для использования по назначению, устанавливаются сроки годности. Продукты, которые при соблюдении установленных правил хранения не нуждаются в специальных температурных режимах хранения, следует считать нескоропортящимися.
Продукты, требующие для обеспечения безопасности специальных температурных и/или иных режимов и правил, без обеспечения которых они могут привести к вреду для здоровья человека, следует считать скоропортящимися и особо скоропортящимися продуктами, которые подлежат хранению в условиях холода и предназначены для краткосрочной реализации.
В соответствии с пунктом 1.6. СанПин 2.3.2.1324-03. 2.3.2 пищевые продукты при их изготовлении и обороте (производстве, хранении, транспортировке и обороте) должны храниться при условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасности в течение всего срока годности.
Условия транспортировки должны соответствовать установленным требованиям на каждый вид пищевых продуктов, а также правилам перевозок скоропортящихся грузов, действующих на соответствующем виде транспорта. Скоропортящиеся продукты перевозятся охлаждаемым или изотермическим транспортом, обеспечивающим необходимые температурные режимы транспортировки, (пункты 3.4.1, 3.4.3 СанПин 2.3.2.1324-03. 2.3.2).
В соответствии с п. 4.6. ГОСТу 21920-76 "Межгосударственный стандарт. Слива и алыча крупноплодная свежие. Технические условия" транспортируют сливу и алычу крупноплодную всеми видами транспорта в соответствии с правилами перевозок скоропортящихся грузов.
Пунктом 77 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 установлено, что скоропортящийся груз перевозится с соблюдением температурного режима, определенного условиями его перевозки, обеспечивающими сохранность его потребительских свойств, указываемыми грузоотправителем в графе 5 транспортной накладной.
Однако, истцом в материалы дела не представлено доказательств, что отгруженный товар перевозился при соблюдении температурного режима и в автомобиле, специально для этого оборудованным.
Также следует отметить, что в материалы дела доказательств уничтожения поставленного товара не представлено, хотя указанное регламентировано постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 г. N 1263.
Доказательства, что при отгрузке товара в месте отгрузки товара на складе (фруктовом саду) Поставщика в соответствии с п. 6.3 договора приемка Покупателем товара по качеству и количеству не была осуществлена, либо имелись недостатки товара, в материалы дела также не представлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств отгрузки ответчиком некачественного товара.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на истца.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя Карпова Максима Михайловича - отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
