Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 ноября 2019 года №А83-17012/2018

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А83-17012/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А83-17012/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" (295492, Республика Крым, г. Симферополь, километр Московского шоссе 9; ОГРН 1159102065957, ИНН/КПП 9102173513/910201001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт" (295493, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Внешняя, д.28, строение литера А, помещение 1Б; ОГРН 1155032002620, ИНН/КПП 5032199405/910201001)
о взыскании задолженности по договору поставки
с участием представителей сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт", в котором просит суд взыскать с ответчика:
- задолженность по договору поставки в размере 1 954 068,00 рублей;
- неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты за поставленный товар в размере 42 989,49 рублей.
Определением от 15.01.2019г. суд уд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 28.03.2019г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
Участники процесса явку полномочных представителей в судебное заседание 19.11.2019г. не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.
15.10.2019г. в адрес суда от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, в редакции, предложенной суду сторонами.
В судебном заседании 14.11.2019г. стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили суду мировое соглашение, подписанное в двухстороннем порядке, а также, заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие уполномоченных представителей сторон.
Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения, установил, что представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" - Генеральным директором В.А. Ковалёвым, со стороны ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт" - Генеральным директором Белецким А.А.и скреплено печатями организаций.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору, возникающему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско-правовой сделкой, условия которой проверяются и утверждаются судом.
При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд также принимает во внимание, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Порядок исполнения мирового соглашения определен статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании платежного поручения N415 от 13.11.2019г. истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 32 971,00 рублей. Государственная пошлина в размере 23 079,70 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, а также статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках дела NА83-17012/2018 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" и Обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт" в следующей редакции:
Мировое соглашение
г. Симферополь "11" ноября 2019 года.
Акционерное общество "Симферопольский винодельческий завод" (далее - АО "Симферопольский винзавод"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Ковалёва Вадима Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Белецкого Андрея Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139,140 АПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, рассматриваемого Арбитражным судом Республики Крым по Делу N А83-17012/2018 о взыскании с ООО "Мастер-Продукт" в пользу АО "Симферопольский винзавод":
- задолженности по Договору поставки N 25 от 03.08.2018г. в размере 1 954 068 (один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 00 копеек;
- неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по Договору поставки N 25 от 03.08.2018г. в размере 42 989 (Сорок две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 49 копеек, рассчитанной за период с 01.10.2018 г. по 22.10.2018 г.
- расходов по оплате госпошлины в размере 32971 (тридцать две тысячи сто семьдесят один) рублей.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 014 068 (Два миллиона четырнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе 1 714 068 (один миллион семьсот четырнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек - сумма основного долга по состоянию на 14.10.2019, 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек - пени по договору.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
• до 30.11.2019г. - 857 034 (восемьсот пятьдесят семь тысяч тридцать четыре) рублей;
• до 31.12.2019г. - 857 034(восемьсот пятьдесят семь тысяч тридцать четыре) рублей;
• до 31.01.2020г. -150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
• до 29.02.2020г. - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
4. Стороны договорились о том, что с момента утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения они отказываются от любых иных претензий к друг другу имущественного и/или не имущественного характера в части обязательств, связанных с поставкой товара по товарным накладным, входящим в предмет иска по делу N А83-17012/2018, в том числе по уплате штрафов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, законных процентов, которые начислены на дату подписания настоящего Мирового соглашения или могли бы быть начислены в связи с ненадлежащим исполнением какой-либо из сторон обязательств, возникших до подписания настоящего Мирового соглашения, а также от предъявления требований о компенсации судебных и иных расходов, связанных с рассмотрением дела N А83-17012/2018 в арбитражном суде.
5. В случае нарушения Ответчиком взятых на себя обязательств, установленных настоящим Мировым соглашением, а именно нарушения установленных п.3 настоящего Мирового соглашения сроков уплаты задолженности, в т.ч. пропуск первой из установленных дат, Истец на основании ч.2 ст.142 АПК РФ обращается с ходатайством в Арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности, изначально заявленной Истцом и фактически не погашенной Ответчиком, в т.ч.:
- задолженности по Договору поставки N 25 от 03.08.2018г. по состоянию на 14.10.2019г. в размере 1 714 068 (один миллион семьсот четырнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек;
- неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по Договору поставки N 25 от 03.08.2018г. по состоянию на 14.10.2019г. в размере 757 646 (семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 77 копеек;
Установленный график платежей и отказ от части неустойки действует только в случае исполнения Ответчиком графика.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в 3-х экземплярах. По одному - для каждой Стороны, один в Арбитражный суд Республики Крым. Все экземпляры подписываются уполномоченными лицами сторон, подписи которых удостоверяются путем проставления печати организаций.
7. На основании ч.8 ст.141 АПК РФ, заключенное Мировое соглашение, подлежит немедленному исполнению.
8. На основании заключенного Мирового соглашения, руководствуясь ч.2 ст.138, ст.141, ч.2 ст.150 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны.
Истец Ответчик
АО "Симферопольский винзавод" ООО "Мастер Продукт"
Генеральный директор Генеральный директор
подпись, печать В.А. Ковалёв подпись, печать А.А. Белецкий
2. Производство по делу N А83-17012/2018 - прекратить.
3. Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" (295492, Республика Крым, г. Симферополь, километр Московского шоссе 9; ОГРН 1159102065957, ИНН/КПП 9102173513/910201001) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 079,70 рублей, уплаченную по платежному поручению N415 от 13.11.2019г.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать