Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 октября 2019 года №А83-17012/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А83-17012/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев исковое заявление
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт"
о взыскании задолженности по договору поставки,
по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" об обязании,
с участием представителей сторон:
от истца (по первоначальному иску, ответчика по встречному) - не явился,
от ответчика (по первоначальному иску, истца по встречному) - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт", в котором просит суд взыскать с ответчика:
- задолженность по договору поставки в размере 1 954 068,00 рублей;
- неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты за поставленный товар в размере 42 989,49 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.01.2019г. суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019г. суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
В судебном заседании 06.05.2019г. представитель Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт" представил встречное исковое заявление, в котором просит суд:
- обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" принять от Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт" товар, полученный по Договору поставки N25 03.08.2018г.: виноградная водка "Форос Классик" 1674 бут. на сумму 381 672,00 рублей; виноградная водка "Форос Премиум" 2 118 бут. на сумму 516 156,60 руб., всего на сумму 897 828,60 руб.;
- обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" согласовать с Обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт" срок, время, место и способ возврата товара.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.05.2019г. суд принял встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт" к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным исковым заявлением.
14.10.2019г. через систему "Мой Арбитр" истец (по встречному исковому заявлению) представил заявление об отказе от встречных исковых требований к ГУП РК "Симферопольский винодельческий завод" в полном объеме.
Участники процесса явку полномочных представителей в судебное заседание 17.10.2019г. после перерыва не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по встречному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от встречного искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданного заявления, в частности, Лебедева В.В., который является полномочным представителем истца (по встречному исковому заявлению) по доверенности Nб/н от 22.07.2019г., согласно которой он имеет полномочия полного или частичного отказа от исковых требований, копия которой приобщена к материалам дела.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом (по встречному исковому заявлению) при подаче встречного иска была уплачена платежным поручением N211 от 27.03.2019г. государственная пошлина в размере 24 719,00 рублей, которая подлежит возврату истцу (по встречному исковому заявлению) из Федерального бюджета.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт" от встречных исковых требований к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" и прекратить производство по делу в части встречного искового заявления.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт" от встречного искового заявления.
2. Производство по встречному исковому заявлению - прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт" (295493, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Внешняя, д.28, строение литера А, помещение 1Б; ОГРН 1155032002620, ИНН/КПП 5032199405/910201001) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 719,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N211 от 27.03.2019г.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка