Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2019 года №А83-16998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А83-16998/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Триалис" об отмене судебного приказа по делу N А83-16998/2019 по заявлению взыскателя Администрации города Симферополя Республики Крым (ИНН 9102048470, ОГРН 1149102098749) к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Триалис" (ИНН 9102036570, ОГРН 1149102067388) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в сумме 351 493,19 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Триалис" о выдаче судебного приказа о взыскании 216 422,45 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, расположенных по адресу: гор. Симферополь, ул. Гагарина, 33 от 09.07.2013 на новый срок от 17.08.2017 N 58-П/А и 135 070,74 рублей пени, предусмотренной условиями договора за период с 16.09.2017 по 29.08.2019.
Судом 26.09.2019 выдан судебный приказ на взыскание с должника Общества с ограниченной ответственностью "Триалис" в пользу взыскателя в пользу взыскателя Администрации города Симферополя Республики Крым суммы в размере 216 422,45 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, расположенных по адресу: гор. Симферополь, ул. Гагарина, 33 от 09.07.2013 на новый срок от 17.08.2017 N 58-П/А и 135 070,74 рублей пени, предусмотренной условиями договора за период с 16.09.2017 по 29.08.2019. Также с Общества с ограниченной ответственностью "Триалис" в доход федерального бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 5 015 рублей.
В канцелярию суда 11.10.2019 поступили возражения должника Общества с ограниченной ответственностью "Триалис" относительно вынесенного судебного приказа. Так, должник просит суд отменить вышеуказанный судебный приказ от 26.09.2019 о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью "Триалис" суммы в размере 216 422,45 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, расположенных по адресу: гор. Симферополь, ул. Гагарина, 33 от 09.07.2013 на новый срок от 17.08.2017 N 58-П/А и 135 070,74 рублей пени, предусмотренной условиями договора за период с 16.09.2017 по 29.08.2019 и взыскании в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 015 рублей, ввиду несогласия с заявленными требованиями.
Изучив представленные возражения, арбитражный суд считает необходимым отменить судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Триалис" суммы задолженности по арендной плате и пени в пользу Администрации города Симферополя Республики Крым.
В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа в связи с поступлением в установленный срок возражений относительно его исполнения со стороны должника.
Кроме того, суд в порядке положений части 4 статьи 229.5 АПК РФ, разъясняет, что заявленное Администрации города Симферополя Республики Крым требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.1-229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2019 по делу N А83-16998/2019 о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью "Триалис" (ул. Гагарина, д. 33, лит. А, гор. Симферополь, Республика Крым, 295026; ИНН/КПП 9102036570/910201001, ОРГН 1149102067388, дата регистрации - 09.02.2012, дата присвоения ОГРН - 28.10.2014) в пользу взыскателя Администрации города Симферополя Республики Крым (ул. Горького, д. 15, гор. Симферополь, Республика Крым, 295000; ИНН/КПП 9102048470/910201001, ОРГН 1149102098749, дата регистрации - 28.11.2014) согласно реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Крым (Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя л/сч 04753D07020); ИНН - 9102223179; КПП - 910201001; Расчетный счет: 40101810335100010001; БИК - 043510001; Банк: Отделение Республика Крым, г. Симферополь; Код ОКТМО 35701000; обязательный реквизит КБК - 91111105074040000120 сумму в размере 216 422,45 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, расположенных по адресу: гор. Симферополь, ул. Гагарина, 33 от 09.07.2013 на новый срок от 17.08.2017 N 58-П/А и 135 070,74 рублей пени, предусмотренной условиями договора за период с 16.09.2017 по 29.08.2019 и взыскании в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 015 рублей.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка