Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 сентября 2019 года №А83-16977/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А83-16977/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" относительно исполнения судебного приказа по делу N А83-16977/2019 по заявлению взыскателя Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым "ЭКОГРАД" (295014, Республика Крым, город Симферополь, улица Москалева, дом 15/1, ОГРН 1149102171789, ИНН/КПП 9102064578/910201001, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014) к должнику - общество с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (295494, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА КОМСОМОЛЬСКОЕ, УЛИЦА ЗЕЛЕНАЯ, ДОМ 11, ЛИТЕРА А, ОФИС 305, ОГРН: 1149102061723, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2014, ИНН: 9102034703, КПП: 910201001) о выдаче судебного приказа на взыскании денежных средств в размере 10 793,15 рублей,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым "ЭКОГРАД" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств, в размере 10 793,15 рублей.
13.09.2019 г. судом выдан судебный приказ на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым "ЭКОГРАД" денежные средства в размере 10 793,15 рублей.
18.09.2019 г. в адрес Арбитражного суда Республики Крым поступили письменные возражения должника общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" относительно исполнения указанного судебного приказа.
Изучив представленные возражения, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа и считает необходимым отменить судебный приказ о взыскании денежных средств с должника - общество с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (295494, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА КОМСОМОЛЬСКОЕ, УЛИЦА ЗЕЛЕНАЯ, ДОМ 11, ЛИТЕРА А, ОФИС 305, ОГРН: 1149102061723, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2014, ИНН: 9102034703, КПП: 910201001) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым "ЭКОГРАД" (295014, Республика Крым, город Симферополь, улица Москалева, дом 15/1, ОГРН 1149102171789, ИНН/КПП 9102064578/910201001, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014).
В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Направление должнику судебного приказа является судебным извещением, на которое распространяются нормы статьи 123 АПК РФ о надлежащем извещении.
Срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа начинает течь с момента возникновения обстоятельств, предусмотренных частями 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.
Поскольку судебный приказа выдан 13.09.2019 г., а возражения должника поступили в канцелярию суда уже 18.09.2019 г., которые были направлен по средствам почтовой связи, что подтверждается почтовым конвертом, суд приходит к выводу, о поступлении возражений в установленный для этого АПК РФ срок.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений относительно его исполнения со стороны должника.
Кроме того, суд в порядке положений части 4 статьи 229.5 АПК РФ, разъясняет, что заявленное Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым "ЭКОГРАД" требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.1 - 229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 13.09.2019 г. по делу N А83-16977/2019 о взыскании с должника - общество с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (295494, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА КОМСОМОЛЬСКОЕ, УЛИЦА ЗЕЛЕНАЯ, ДОМ 11, ЛИТЕРА А, ОФИС 305, ОГРН: 1149102061723, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2014, ИНН: 9102034703, КПП: 910201001) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым "ЭКОГРАД" (295014, Республика Крым, город Симферополь, улица Москалева, дом 15/1, ОГРН 1149102171789, ИНН/КПП 9102064578/910201001, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014) денежные средства в размере 10 793,15 рублей.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка