Решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2019 года №А83-16951/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А83-16951/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Дмитрах Алены Валерьевны (ОГРНИП 314910232100827, ИНН 910200217604) по вопросу принятия дополнительного решения по делу А83-16951/2018 по иску Индивидуального предпринимателя Дмитрах Алены Валерьевны (ОГРНИП 314910232100827, ИНН 910200217604) к Индивидуальному предпринимателю Кривчун Роману Викторовичу (ОГРНИП 316910200201771, ИНН 911019483058) о возврате оборудования и взыскании убытков,
участники процесса не явились.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Дмитрах Алена Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кривчун Роману Викторовичу с требованиями обязать ответчика возвратить ИП Дмитрах Алене Валерьевне оборудование, полученное в пользование по договору N 0415 от 17.03.2017, а именно кофе-машину торговой марки "Saeco Vienna" в количестве одной единицы и взыскании убытков в сумме 12 600,00 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2019 по делу NА83-16951/2018 исковые требования удовлетворены полностью. Обязано Индивидуального предпринимателя Кривчун Романа Викторовича возвратить Индивидуальному предпринимателю Дмитрах Алене Валерьевне оборудование, полученное в пользование по договору N 0415 от 17.03.2017, а именно кофе-машину торговой марки "Saeco Vienna" в количестве одной единицы; взыскать с Индивидуального предпринимателя Кривчун Романа Викторовича в пользу Индивидуального предпринимателя Дмитрах Алены Валерьевны 12600,00 руб. убытков, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.
15.04.2019 истцом подано суду заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.
Определением от 14.04.2019 суд принял заявление Индивидуального предпринимателя Дмитрах Алены Валерьевны к рассмотрению.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 29.05.2019.
В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание 29.05.2019 не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.
В этой связи суд пришел к выводу о возможности рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие надлежащим образом уведомленных участников судебного процесса.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отметить следующее.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).
В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункта 4 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере - 6 000 рублей
Согласно положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так, согласно имеющихся в материале дела документов, истцом было оплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб. за рассмотрение судом требования неимущественного характера об обязании ответчика возвратить имущество, что подтверждается платёжным поручением от 21.11.2018 N416.
При этом, принимая решение от 11.03.2019 года по делу NА83-16951/2018, суд не разрешил вопрос по части исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 6000,00 руб.
Ввиду того, что исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, в порядке ст. 110 АПК РФ, суд дополнительно считает необходимым взыскать с Индивидуального предпринимателя Кривчун Романа Викторовича в пользу Индивидуального предпринимателя Дмитрах Алены Валерьевны расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кривчун Романа Викторовича в пользу Индивидуального предпринимателя Дмитрах Алены Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.
2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н. М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка