Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года №А83-16926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А83-16926/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года. Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав"
к ответчику Акционерному обществу "Русмедком"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
от Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" поступило исковое заявление, согласно которого истец просит суд:
- взыскать с Акционерного общества "РУССКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" пени по государственному контракту N О8752ОООО02190О0116_316985 в сумме 6 689,37 руб. (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 37 копеек).
В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением суда от 16.09.2019 данное заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
12.11.2019 Арбитражным судом Республики Крым была объявлена резолютивная часть принятого решения.
14.11.2019 в адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
30 апреля 2019 года между ГКУ РК "Крымздрав" и Акционерным обществом "РУССКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ" заключен Государственный контракт N 0875200000219000116 316985 на поставку товара в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства на поставку лекарственного препарата (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1 к Контракту).
Согласно п.1.1 Контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения "Даклатасвир" (код ОКПД 2 в соответствии с техническими характеристиками, приложение N2 к Контракту) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.
Согласно п.1.2 Контракта, Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение N 2 к Контракту).
Цена Контракта составляет 52 916 996,16 руб. (пятьдесят два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 16 копеек), согласно п.2.2 Контракта.
Согласно п. 5.2 фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема- передачи Оборудования (приложение N 4 к Контракту).
Поставщик произвел поставку Товара в 2 этапа, что подтверждается подписанными Актом приема-передачи утвержден 16 мая 2019 г., Актом приема-передачи утвержден 13 июня 2019 г.
Согласно календарному плану (Приложение N 3 к Контракту) Поставщик обязан осуществить поставку Товара в течение 15 календарных дней с даты заключения Контракта. Конечный срок поставки - 15 мая 2019 г.
Однако Ответчик просрочил поставку Товара по акту приема-передачи от 16.05.2019 составляет 1 день, по акту приема-передачи от 13.06.2019 составляет 29 дней.
Частично АО "РУСМЕДКОМ" произвел оплату неустойки, что подтверждается платежным поручением N 882 от 09.07.2019г. в сумме 200 531,50 руб.
ГКУ РК "КРЫМЗДРАВ" не согласившись с частичной оплатой неустойки и перерасчетом неустойки, направило ответ от 10.07.2019г. исх. N 930/03/03-10 на исх. N П584/2019 от 09.07.2019г., в котором был произведен новый перерасчет неустойки, в связи с ошибкой в перерасчете, произведенным АО "РУСМЕДКОМ" в ответе от 09.07.2019 исх. П584/2019, с предложением к АО "РУСМЕДКОМ" выплатить оставшуюся сумму неустойки в сумме 6 689,37 руб.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственных контрактов на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела, условий государственного контракта следует, что сторонами достигнуты все существенные условия для договоров данного вида, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий в порядке заключенных условий и подписанного уполномоченными представителями сторон.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает указанный контракт заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, согласно календарному плану (Приложение N 3 к Контракту) Поставщик обязан осуществить поставку Товара в течение 15 календарных дней с даты заключения Контракта.
Согласно п. 5.2 фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема- передачи Оборудования (приложение N 4 к Контракту).
Однако Ответчик просрочил поставку Товара по акту приема-передачи от 16.05.2019 составляет 1 день, по акту приема-передачи от 13.06.2019 составляет 29 дней.
Так, суд приходит к выводу, что просрочка поставки Товара по акту приема-передачи от 16.05.2019 составляет 1 день, по акту приема-передачи от 13.06.2019 составляет 29 дней
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств согласно пункту 11.9 Контракта Поставщик оплачивает Заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.
В соответствии с п. 11.8 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
14.06.2019 Заказчиком в адрес Поставщика была направлена претензия (исх. N785/03/03-10) о просрочке исполнения обязательств и требованием выплаты пени в сумме 214 128, 22 руб.
Общая сумма неустойки по Контракту за периоды с 16.05.2019 по 16.05.2019 и с 16.05.2019 по 13.06.2019 составляла: 214 128,22 руб.
АО "РУСМЕДКОМ" 09.07.2019 г. направило ответ на претензию исх. N П584/2019, исходя из которого АО "РУСМЕДКОМ" выразило несогласие с начислением неустойки за просрочку поставки по Контракту и произвело перерасчет неустойки, а так же АО "РУСМЕДКОМ" частично оплатило неустойку в сумме 200 531,50 руб., что подтверждается платежным поручением N 882 от 09.07.2019г.
ГКУ РК "КРЫМЗДРАВ" не согласившись с частичной оплатой неустойки и перерасчетом неустойки, направило ответ от 10.07.2019г. исх. N 930/03/03-10 на исх. N П584/2019 от 09.07.2019г., в котором был произведен новый перерасчет неустойки, в связи с ошибкой в перерасчете, произведенным АО "РУСМЕДКОМ" в ответе от 09.07.2019 исх. П584/2019, с предложением к АО "РУСМЕДКОМ" выплатить оставшуюся сумму неустойки в сумме 6 689,37 руб. (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 37 копеек).
Расчет производится по следующей формуле (неуплаченная сумма за поставленный товар умножается на количество дней просрочки и на учетную ставку Банка России, действующую в указанный период и делится количество дней в году).
Исследовав материалы дела, проверив произведенные истцом расчеты и признав их арифметически верными, суд приходит к выводу что требования Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 2000,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного общества "РУССКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" пени по государственному контракту N 0875200000219000116_316985 в сумме 6 689,37 руб., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение арбитражного суда первой инстанции не отменено или не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка