Решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 ноября 2019 года №А83-16913/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А83-16913/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Администрации города Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102101609, ИНН 9103012029)
к Индивидуальному предпринимателю Антонян Кристине Ромиковне (ОГРНИП 314910233600582, ИНН 910300069082) о взыскании задолженности по договору N342 от 15.06.2015 на право размещения нестационарного торгового объекта N1/251/1 (киоск) по адресу: г.Ялта, ул.Московская, напротив дома 33 (лот N188) в размере 136620,00 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Ялта Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Антонян Кристине Ромиковне, согласно которому просит суд о взыскании задолженности по договору N342 от 15.06.2015 на право размещения нестационарного торгового объекта N1/251/1 (киоск) по адресу: г.Ялта, ул.Московская, напротив дома 33 (лот N188) в размере 136620,00 рублей.
Определением от 18.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 01.10.2019 и 23.10.2019.
23.10.2019 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.
11.11.2019 в адрес суда от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2019.
С учетом изложенного, суд считает необходимым по собственной инициативе изготовить мотивированное решение.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором аренды N343 от 15,06.2015 со стороны ответчика, в связи с чем, образовалась задолженность.
Индивидуальному предпринимателю Антонян Кристине Ромиковне, по существу заявленных требований с указанием возражала по доводам, изложенным в письменном мотивированном отзыве на исковое заявление от 10.10.2019 (л.д. 41-43).
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.
15.06.2015 между Администрацией города Ялта Республики Крым (далее - "администрация", арендодатель, истец) и Индивидуальным предпринимателем Антонян Кристиной Ромиковной (далее - "победитель конкурса", арендатор, ответчик) заключен договор N342 на право размещения нестационарного торгового объекта, (далее - договор) (л.д. 17-20).
Согласно условиям договора, "Администрация" предоставляет "Победителю Конкурса" право на размещение нестационарного торгового объекта N 1/251/1 (киоск) в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта, утвержденной постановлением администрации города Ялты от 10.04.2015 N458-п по адресу: г. Ялта, ул. Московская, напротив дома 33 (лот N188) (далее - объект), для реализации овощей - круглогодичный, по результатам Конкурса, на основании протокола рассмотрения, оценки и сопоставления единственной заявки на участие в открытом конкурсе от 25.05.2015 N4 и в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта.
Срок действия договора - 31.12.2018 (п. 1.2 договора).
Согласно п. 2.4.5 договора "победитель конкурса" обязан своевременно и полностью внести плату по настоящему договор в размере и порядке, установленном настоящим договором. По требованию "администрации" предъявить копии платежных документов, подтверждающих внесение платы за размещение объекта.
Пунктом 3.1 и 3.2 договора, предусмотрено, что размер платы по договору определен по результатам конкурса и составляет 182 160,00 рублей. Оплата производится ежегодно по 45 540,00 рублей (п. 3.2 договора).
Поскольку обязательство по своевременному внесению арендных платежей исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность в бюджет муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в сумме 136 620,00 рублей, в том числе за 2016 год - 45 540,00 рублей, 2017 год - 45 540,00 рублей, за 2018 год - 45 540, 00 рублей.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования, 12.09.2018 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности.
Поскольку вышеуказанная претензия оставлена без ответа, а сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Суд находит исковые требования Администрации города Ялта Республики Крым подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено в связи с чем, требования Администрации города Ялта Республики Крым о взыскании задолженности по договору N342 от 15.06.2015 на право размещения нестационарного торгового объекта N1/251/1 (киоск) по адресу: г.Ялта, ул.Московская, напротив дома 33 (лот N188) в размере 136620,00 рублей, подлежат удовлетворению.
В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.
В соответствии с частью третьей статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку истец в установленном законом порядке освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4 283,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Антонян Кристины Ромиковны в пользу Администрации города Ялта Республики Крым задолженности по договору N342 от 15.06.2015 на право размещения нестационарного торгового объекта N1/251/1 (киоск) по адресу: г.Ялта, ул.Московская, напротив дома 33 (лот N188) в размере 136620,00 рублей.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Антонян Кристины Ромиковны в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4283,00 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка