Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: А83-16912/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А83-16912/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма", в лице Евпаторийского филиала (ОГРН 1149102120947, ИНН/КПП 9102057281/910101001)
к акционерному обществу Производственно-финансовая компания "ПИК - В.Н.Р." (ОГРН 1149102059369, ИНН 9110003018)
о взыскании 722 303,56 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма", в лице Феодосийского филиала ГУП РК "Вода Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу Производственно-финансовая компания "ПИК - В.Н.Р.", согласно которого просит взыскать 722 303,56 руб., из них: задолженность по оплате за услуги водоснабжения в размере 606 902,90 руб., пеня в размере 115400,66 руб., с учётом заявления об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не полностью произвел оплату за услуги водоснабжения.
Акционерное общество Производственно-финансовая компания "ПИК - В.Н.Р." исковые требования не признало, изложив свою правовую позицию в письменном отзыве.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Вода Крыма" в лице Евпаторийского филиала ГУП РК "Вода Крыма" (далее - Истец) и акционерным обществом "Производственно-финансовая компания "ПИК-В.Н.Р" (далее - Ответчик) 13.07.2015 заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N397.
Согласно п.1 Договора Водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение,обязуется обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.
Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство оплачивать холодную (питьевую) воду.
В соответствии с п.7 Договора расчетный период установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании счетов выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Водоканала.
В соответствии с разделом 14 Договора, предусмотрен срок действия договора с 13.07.2015 г. по 31.12.2015 г., в случае если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, то он считается продленным на тот же срок и тех же условиях.
30.07.2013 Истцом был принят в эксплуатацию прибор учета ответчика N 055057, диаметром 20 мм. Срок поверки прибора определен в августе 2017 года. Проверка прибора учета ответчиком проведена не была.
01.06.2018г. при снятии сотрудниками Евпаторийским филиалом ГУП РК "Вода Крыма" контрольных показаний ИПУ N 055057 зафиксированы показания 24539, которые отражены в акте N 662 обследования потребителя от 01.06.2018 г. Акт был составлен при участии представителя потребителя Василенко В.Л.
Предыдущие показания составляли 5745. Таким образом, по мнению истца, расход водопотребления абонентом составил 18794 м3.
Согласно п. 14 Договора N 397 обязанность по содержанию инженерных сетей и приборов учета в надлежащем исправном состоянии (в т.ч. проведение поверки) возложена на Абонента (Ответчика). Также согласно п. 14, 18-22 Договора Абонент (Ответчик) самостоятельно ведет учет полученной холодной воды и отведенных стоков, ежемесячно снимает и фиксирует показания приборов учета и передает их Водоканалу.
В связи с пропуском межповерочного интервала, истец произвел расчет задолженности расчетным методом на основании раздела III и IV ПП N776 от 04.09.2013, согласно которому за истцом образовалась задолженность за период с 01.09.2017 по 01.08.2018 в размере 617246,26 руб.
На основании данных показаний, Евпаторийским филиалом ГУП РК "Вода Крыма" в адрес ответчика была выставлена счет-фактура N ЕВ0Ц-0006907/5 от 31.07.2018 на оплату услуги, который был частично оплачен в размере 4036,81 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств обратного не представил, также как и доказательства оплаты образовавшейся задолженность.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Все иные доводы и возражения, приведенные в отзыве, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.
В соответствии с п. 41 Договора N397 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора Водоканал в праве потребовать от абонента уплаты неустойки.
Также п.п. 6.2 п. 6 ст. 13 и п.п. 6.2 п. 6 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", из которых следует, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию пени за ненадлежащее исполнение условий договора по водоснабжению и водоотведению в размере 115400,66 рублей.
Проверив расчет истца, суд признал его методологически верным и математически точным, ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как истцом исковые требования были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9051,00 руб., уплаченная по платежному поручению N 1777 от 05.10.2018г., подлежит возврату из федерального бюджета
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма", в лице Евпаторийского филиала к акционерному обществу Производственно-финансовая компания "ПИК - В.Н.Р." о взыскании 722 303,56 руб.- удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества Производственно-финансовая компания "ПИК - В.Н.Р." в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" 722 303,56 руб., из них: задолженность по оплате за услуги водоснабжения в размере 606 902,90 руб., пеня в размере 115400,66 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17446,00 руб.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9051,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
