Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А83-16898/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А83-16898/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Индивидуального предпринимателя Каракаш Али Фекретовича к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМОРЬЕ АГРО" о взыскании 881450 руб.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Каракаш Али Фекретович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМОРЬЕ АГРО" с требованием о взыскании 881450 руб., в том числе задолженности по договору на оказание сельскохозяйственных услуг по уборке зерновых и технических культур от 18.05.2015 в размере 850000 руб., пеней в размере 31450 руб.
Определением от 17.09.2019 исковое заявление Индивидуального предпринимателя Каракаш Али Фекретовича оставлено без движения до 15.11.2019.
В адрес суда поступило заявление истца об оставлении его заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Принимая во внимание, что исковое заявление не принято судом к производству суд считает необходимым вернуть исковое заявление в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 20629 руб. оплаченная на основании квитанции N74/1 от 15.08.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Каракаш Али Фекретовичу исковое заявление с приложением.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Каракаш Али Фекретовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20629 руб., о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление с приложением на 34-х л., конверт, справка на возврат госпошлины от 18.11.2019 на 1-м л.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
