Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А83-16897/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А83-16897/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекировой А.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):
Общества с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" (ул. Виноградная, д. 11, г. Евпатория, ИНН: 9110000835, дата государственной регистрации - 11.11.2010, дата присвоения ОГРН - 22.07.2014)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Водвин"
о взыскании 4 391 295,28 руб.
с участием представителей:
от истца - Чеботарева О.Ф., представитель по доверенности N 02 от 10.01.2019, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Водвин" о взыскании 4 391 295,28 руб., из которых задолженность за поставленный товар составляет - 4 142 826,40 руб., пеня - 248 468,88 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки N 197 от 19.12.2018.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полнм объеме.
Будучи надлежащим образом извещенными, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.
19.12.2018 между ООО "Евпаторийский завод классических вин" (Поставщик) и ООО "Водвин" (Покупатель) был заключен договор поставки N 197 (далее - Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Поставщик, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, на условиях и в сроки, оговоренные Сторонами в Договоре.
В соответствии с п. 8.2 Договора, Покупатель оплачивает Товар с отсрочкой платежа 40 календарных дней.
В период действия договорных отношений истец поставил ответчику Товар на общую сумму 4142826,40 рублей.
Факты получения ответчиком Товара подтверждаются товарными и транспортными накладными.
Однако, ответчик не произвел расчет за товар, поставленный по следующим товарно-транспортным накладным: N 1036 от 28.12.2018, N 85 от 08.02.2019, N 126 от 25.02.2019, N 127 от 25.02.2019, N 138 от 26.02.2019, N 203 от 20.03.2019, N 530 от 21.05.2019, N 531 от 21.05.2019, N 770 от 28.06.2019.
Таким образом, задолженность по Договору N 197 от 19.12.2018 составляет - 4142826,40 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 25.07.2019 на вышеуказанную сумму.
Неоплата задолженности стала основанием для обращения предпринимателя с исковым заявлением в арбитражный суд.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Поскольку ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ считается им признанной.
На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 4142826,40 руб., подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать пеню по состоянию на 09.09.2019 в сумме 248468,88 руб.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 10.2 Договора (с учетом протокола разногласий от 19.12.2018), в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки, начиная с 61 дня, с даты фактической передачи товара.
Проверив расчет пени, выполненный истцом отдельно по каждой накладной с учетом положения п. 10.2 Договора, суд считает его верным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 248468,88 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 44956,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водвин" (115201, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КАШИРСКИЙ, 17, СТР.24, ОГРН: 1107746014518, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2010, ИНН: 7724733100, КПП: 772401001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" (ул. Виноградная, д. 11, г.Евпатория, ИНН: 9110000835, дата государственной регистрации - 11.11.2010, дата присвоения ОГРН - 22.07.2014) задолженность в сумме 4391295,28 руб., из которых задолженность за поставленный товар - 4142826,40 руб., пеня - 248468,88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44956,00 руб.
3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
