Определение Арбитражного суда Республики Крым от 07 октября 2019 года №А83-16816/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А83-16816/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью СК "Риверси" об отмене судебного приказа по делу N А83-16816/2019 по заявлению взыскателя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ИНН 9102012080, ОГРН 1149102017426) к должнику Обществу с ограниченной ответственностью СК "Риверси" (ИНН 9103065447, ОГРН 1159102038094) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в сумме 171 865,13 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Риверси" о выдаче судебного приказа о взыскании 154 010,46 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды индивидуального определенного (недвижимого) имущества, находящегося в государственной собственности от 31.08.2011 реестр. N 2295 и 17 854,67 рублей пени, предусмотренной условиями договора за период с 01.05.2018 по 30.06.2019.
Судом 25.09.2019 выдан судебный приказ на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью СК "Риверси" в пользу взыскателя в пользу взыскателя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым суммы в размере 154 010,46 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды индивидуального определенного (недвижимого) имущества, находящегося в государственной собственности от 31.08.2011 реестр. N 2295 и 17 854,67 рублей пени, предусмотренной условиями договора за период с 01.05.2018 по 30.06.2019. Также с Общества с ограниченной ответственностью СК "Риверси" в доход федерального бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 3 078 рублей.
В канцелярию суда 30.09.2019 поступили возражения должника Общества с ограниченной ответственностью СК "Риверси" относительно вынесенного судебного приказа. Так, должник просит суд отменить вышеуказанный судебный приказ от 25.09.2019 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СК "Риверси" суммы в размере 154 010,46 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды индивидуального определенного (недвижимого) имущества, находящегося в государственной собственности от 31.08.2011 реестр. N 2295, 17 854,67 рублей пени, предусмотренной условиями договора за период с 01.05.2018 по 30.06.2019 и взыскании в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 078 рублей.
Изучив представленные возражения, арбитражный суд считает необходимым отменить судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СК "Риверси" суммы задолженности по арендной плате и пени в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.
В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа в связи с поступлением в установленный срок возражений относительно его исполнения со стороны должника.
Кроме того, суд в порядке положений части 4 статьи 229.5 АПК РФ, разъясняет, что заявленное Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.1-229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 25.09.2019 по делу N А83-16816/2019 о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью СК "Риверси" (ул. Репина, д. 1, гор. Ялта, Республика Крым, 298624; ИНН/КПП 9103065447/910301001, ОРГН 1159102038094, дата регистрации - 21.06.2002, дата присвоения ОГРН - 23.01.2015) в пользу взыскателя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ул. Севастопольская, д. 17, гор. Симферополь, Республика Крым, 295015; ИНН/КПП 9102012080/910201001, ОРГН 1149102017426) в бюджет Республики Крым согласно реквизитам: БИК 043510001, банк получателя - Отделение Республики Крым г. Симферополь; ИНН получателя - 9102012080; КПП получателя - 910201001; расчётный счёт N 40101810335100010001; КБК доходов - 81511105032020000120 (арендная плата), КБК доходов - 81511690020020000140 (пеня); ОКТМО - 35701000 (назначение платежа: арендная плата и пеня по договору аренды от 31.08.2011 от ООО СК "Риверси") сумму в размере 154 010,46 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды индивидуального определенного (недвижимого) имущества, находящегося в государственной собственности от 31.08.2011 реестр. N 2295 и 17 854,67 рублей пени, предусмотренной условиями договора за период с 01.05.2018 по 30.06.2019 и взыскании в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 078 рублей.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка